Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13849/2014 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Беловски – законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г. С обжалваното решение органът по преразглеждане е установил незаконосъобразност на решението на касатора в настоящото производство, за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка. Със същото решение на [фирма] е наложена санкция в размер 41 737, 97 лв. Касационната жалба е подадена само срещу тази част от решението, с която е наложена имуществената санкция. Останалата част от решението с която е установена незаконосъобразността на решението на възложителя е влязла в законна сила и не е предмет на настоящото производство. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част, като се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13186/2014 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба (по своя характер касационна) от [фирма] с адрес: [населено място], [улица], подадена от Изпълнителния директор М. П., срещу решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Изпълнителния директор на [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на денонощна физическа охрана на обекти на НСБ ЕАД”, открита с Решение №г. на възложителя, като преписката е върната на възложителя за проверка валидността на офертите на участниците на етап разглеждане на ценовите предложения и продължаване на процедурата съобразно мотивите, изложени в настоящото решение и изискванията на закона. По ...