Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3907/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 6, ал. 12 Наредба №г. за условията и реда за предоставяне на финансова помощ по Национална програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор 2008/2009 – 2013/2014 г. (Наредба/та), издадена от министъра на земеделието и храните. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение на АССГ е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по лозата и виното (ИАЛВ). Недоволен от решението, жалбоподателят твърди, че то е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необосновано. Иска отмяната му и присъждане на разноски по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9313/2012 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 171, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сила на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Г. Ц. Г. от [населено място], против заповед на министъра на отбраната (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ министърът на отбраната на РБ (министъра/ът), на основание чл. 164, т. 1 ЗОВС – поради организационно-щатни промени и във връзка с изтичане на 04.07.2012 г. на срока на отправено 6-месечно предизвестие за прекратяване на договора за кадрова военна служба (ДКВС), е прекратил ДКВС, освободил е от военна служба и е зачислил в резерва капитан Г. Ц. Г. – в разпореждане по щат №ганизира сдаването на длъжността до изтичане срока на предизвестието, а на 05.07.2012 г. – да връчи заверено копие от заповедта на Г. и да го отчисли от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 15495/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], против Заповед на министъра на околната среда и водите (МЗ) №г., с която на дружеството е наредено да заплати продуктова такса в размер на 2594148,75 лв. за недоказано изпълнение на целта по чл. 21, ал. 3, т. 1, съгласно сроковете по пар. 4, ал. 1, т. 6 ПЗР Наредбата за изискванията за третиране на отпадъците от моторни превозни средства (НИТОМПС/Наредбата, отм.). По делото липсват данни за датата на съобщаване на обжалваната заповед, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Недоволно от заповедта, дружеството я обжалва. Излага доводи за незаконосъобразността `и. Посочва, че административният орган не е изяснил фактите и обстоятелствата от значение за случая и не е поискал и обсъдил възраженията на заинтересованите страни и организации. При издаването ...