Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11629/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Г. Х., от [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град /АССГ/, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция” /ГДГП/ за налагане на дисциплинарно нарушение „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. По подробно развити в жалбата и поддържани в съдебно задание оплаквания се твърди, че атакуваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди се, че първоинстанционният съд правилно е установил и посочил фактите по делото и приложимите норми, но ги е изтълкувал и приложил превратно. Иска се отмяна на решението. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба – Директор на ГДГП, чрез процесуален ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11548/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. А. Б., жив в [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед за задържане на лице с рег. №ган при РУП – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения. Иска се отмяната му и решаване на делото по същество, а алтернативно – връщането му на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Претендират се разноски. Ответникът по касационна жалба – Инспектор при РУП – [населено място], чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба ...