Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10294/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], Д., Република И. против решение №г. на Министерския съвет на Република България, с което, на основание чл. 50, ал. 2 във връзка с чл. 23, ал. 4 и чл. 46, ал. 2, т. 2 Закона за подземните богатства (З.) е прекратена процедурата за предоставяне на разрешение за търсене и проучване на нефт и природен газ – подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 3 Закона за подземните богатства от блок 1-7 „Търнак”, разположен в областите В. и П.. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като не са налице посочените в решението основания за прекратяване на процедурата – органът няма право да постанови акт в този смисъл и като участник, класиран на първо място от конкурсната комисия, дружеството отговаря на всички изисквания на закона за участие в конкурса ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 511/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. П. В. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. 100/2010 г. Административен съд (АС) – Р., с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на Регионална инспекция за опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ) – Р., с което е установен конфликт на интереси спрямо нея поради сключени граждански договори с М. „Европа от 06.01.2009 г. и от 05.01.2010 г. Навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли съда да го отмени, като вместо него постанови ново, с което отмени обжалвания от нея административен акт, като й присъди и направените по делото разноски. Срещу същото решение на АС-Разград е постъпила и касационна жалба от РИОКОЗ-Р., в която също се навеждат доводи ...