Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8895/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 102, ал. 4 Закона за управление на отпадъците (ЗУО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] (Т.), против решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Велико Търново (АСВТ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АСВТ е отхвърлил жалбата на Т. против заповед №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите, [населено място] (РИОСВ). Недоволна от решението, Т. го обжалва. Счита същото за неправилно, без да излага ясно формулирани и обосновани касационни основания. От текста на жалбата може да се извлече твърдение за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила: АСВТ не е допуснал и изслушал исканата от касатора експертиза. Моли отмяна на решението и постановяване на друго, по съществото на спора, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3875/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел „Клуб по хандбал – Енергетик”, [населено място] (СНЦКХЕ), против Решение №г. по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на СНЦКХЕ против заповед на заместник-министъра на правосъдието №г., с която е отказано вписване на сдружението в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност, по заявление вх. №г. За да постанови този резултат, решаващият съд е приел, че установеният в Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) срок с пар. 12 ПР на Закона за изменение и допълнение на ЗЮЛНЦ (ЗИДЗЮЛНЦ), има преклузивен характер. Той следва от специфичните изисквания на които следва да отговарят юридическите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4972/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Б. (РИОСВ), против решение №г. (неправилно посочено като 08.02.2009 г.), постановено по адм. дело №г. по описа на на Административен съд – Бургас (А.). Касационната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на същия административен орган, с която е приложена принудителна административна мярка „спиране на производствената дейност на дървени въглища в местността „Кенефирлик”, в землището на [населено място], [община], извършвана от [фирма], [населено място], [община], област Б., представлявано от управителя М. О. Х.”. Недоволен от решението, директорът на РИОСВ го обжалва. Счита, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като заповедта е издадена при спазване на основанията, предвидени в закона – налице е забрана за изпускане на неорганизирани емисии ...