Пето отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8932/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на кмета на [община] против решение от 28.04.2009 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд – [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост и неправилност на решението – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответникът – [фирма] [населено място], чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Останалите ответници – П. Д. Т. от [населено място], А. П. В. от [населено място], Н. В. Т. от [населено място], З. Н. Т. от [населено място] и В. К. Т. от [населено място] не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и за допустимост и правилност на оспореното решение. С оспореното решение е отменена заповед №година ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 14733/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Образувано е по жалба на Б. А. Я. от [населено място], против Решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение на КЗЛД е оставена без уважение жалбата на Я. №г. против [фирма]. Прието е, че обработването на личните данни на жалбоподателката от “Инфо груп БГ” е законосъобразно и допустимо съгласно чл. 4, ал. 1, т. 1 ЗЗЛД. Недоволна от решението, Я. го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати нарушения на чл. 2, ал. 2, т. 3 ЗЗЛД. Моли Върховния административен съд (ВАС), да разпореди да и се издаде удостоверение за завършен втори курс. В представеното писмено “Възражение по делото, развива доводи за това, че правата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 8807/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на Р. П. С. от [населено място] против Решение №година по адм. д. 149/2008 година по описа на Административен съд – Смолян. С твърдения за незаконосъобразност, необоснованост на съдебното решение и постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по т. 3 на чл. 209 АПК, е предявено искане за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, респ. произнасяне по същество на спора, като бъдат отменени Заповед №година и Заповед №година на Областния управител на област С.. Незаконосъобразно е според жалбоподателката прекратяването на производството по оспорването на Заповед №година на Областния управител на област С., с приемането от съда, че тя е вътрешнослужебен акт и не засяга пряко интереси на държавния служител. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 15001/2009 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК във вр. с чл. 124 ЗДСл. Образувано е по жалба на Д. М. К. срещу заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която й е наложено дисциплинарно наказание „Уволнение. Счита, че заповедта е издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и не съответства с целта на закона. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна, като й присъди направените деловодни разноски. Ответникът – Министъра на правосъдието, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли, като излага съображения за законосъобразност на оспорения административен акт. Претендира разноски. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства и при извършената проверка за законосъобразност на административния акт по реда на чл. 168 АПК съдът намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 14461/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ц. И. Д. против решение №г. на Комисията за защита на личните данни, с което е оставена без уважение жалбата му против [фирма], [населено място]. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено извън пълномощията на комисията и е незаконосъобразно. Моли да бъде отменено и да му се присъдят разноските по делото. Ответникът – Комисията за защита на личните данни не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] оспорва жалбата. Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното: Производството пред административния орган е образувано по жалба рег. №г. на Ц. Д. с твърдения, че правата му по Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) са нарушени, тъй като при теглене на парична сума от банковата му сметка в [фирма], [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9119/2009 Производството по делото е образувано по касационни жалби на И. Г. В. от [населено място] и от изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане /АСП/ С. против решение от 03.04.2009 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София – град /АССГ/. Касаторката И. Г. В. оспорва решението в ЧАСТТА, в която е отхвърлен иска й за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/ за разликата от 1267,18 лв до 2171.92 лева, както и за отхвърляне на иска й за заплащане на законна лихва от 24.02.2003 година до окончателното изплащане на присъденото обезщетение, с оплаквания в касационната жалба за неправилност на решението в тази част, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Същата обжалва и постановеното допълнително решение от 19.05.2009 година. Касаторът – изпълнителният директор на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9789/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му. Ответницата Д. И. Г. не е изразила становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. След като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, за да се произнесе по същество в пределите на проверката по чл. 218 АПК, съдът съобрази следното: С обжалваното решение Административен съд София – град ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 274/2009 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 127, ал. 2 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Образувано е по жалби на областния управител на Област Х., кмета на [община], [фирма], Х. (ВиК) и физическите лица С. Д. К., П. Д. В., А. О. А., П. К. П. и З. Г. Т., всички от [населено място], Хасковска област, против Решение №г. на министъра на околната среда и водите (министъра/ът). Жалбите са подадени в срок. С обжалваното Решение №г. на министъра на околната среда и водите, е издадено Комплексно разрешително (КР) на [община], за изграждане и експлоатация на Депо за неопасни отпадъци на [община], в землището на [населено място], при условията на Разрешително №г. Недоволни от решението, жалбоподателите го обжалват. Всеки от тях развива различни доводи, но обобщени те, се свеждат до неправилност поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2349/2009 Производството е по реда на чл. 144 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 247 Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по молба на В. Е. М. от [населено място] чрез пълномощника му адв. А. Ц. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното в касационната инстанция решение, изразяваща се в грешно изписване на датата на постановяване на съдебното решение по адм. дело N 1385/2005 год. на Софийски градски съд, като е посочено: „решението от 04.07.2009 год.” вместо вярното „решението от 04.07.2008 год.” Ответникът по молбата не изразява становище. Настоящият съдебен състав намира молбата допустима и основателна при следните съображения: Предмет на касационно обжалване по адм. д. 2349/2009 година по описа на Върховния административен съд е решение от 04.07.2008 год. по адм. дело N 1385/2005 год. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, с което съдът се произнася по жалба на В. М. против заповед №год. на началник направление ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 8551/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [община] против Решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Административен съд – Пазарджик с искане за отмяната му и произнасяне по същество, като бъде отхвърлена жалбата против Заповед №година на кмета на [община]. Поддържат се касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът М. М. К. чрез процесуален представител оспорва жалбата в писмено възражение и защита. Ответниците Д. И. Х., М. М. Х., И. М. Х., Е. А. Х., Х. М. Р., А. М. Д. и Блага М. К. не са изразили становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени законосъобразността на оспореното решение, както с оглед на заявените с жалбата основания, така и служебно, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.