Пето отделение
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7898/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез пълномощника адв. З. М., против решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение молбата на дружеството поради липса на извършени нарушения по глава VІІ от Закона за защита на конкуренцията от страна на [фирма], [населено място] и [фирма], Германия. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт като постановен при съществено нарушение на административнопроцесуалните правила и противоречие с материалноправните норми. Жалбоподателят твърди, че констатациите на К. не кореспондират със събраните в хода на производството писмени доказателства и че са установени всички предпоставки за квалифициране поведението на конкурентните дружества [фирма] и [фирма] – Германия като нелоялна конкуренция. Действията на стопанските субекти били с цел грубо изтласкване на жалбоподателя като конкурент на пазара, осъществявайки дейността от свое име, чрез директно завлдяване на негови терени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6561/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. Х. К., против решение от 02.03.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-3 отделение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и миграция” (НДСМ)- ДНСП, с която по отношение на К. е приложена принудителна административна мярка по реда на чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) – отнет е издадения документ за задгранично пътуване. Жалбоподателката поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона, тъй като задълженито е погасено, необосновано е и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което заповедта за прилагане на принудителната мярка да бъде отменена. Претендира и разноските по делото. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5596/2007 Производството е образувано по жалбата на В. К. В. от [населено място] срещу отказ изх. №год. на министъра на околната среда и водите за включването му в регистъра като експерт по подземни природни богатства на основание чл. 83, ал. 4 Закона за опазване на околната среда. Поддържа оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Иска се отмяна на оспорения акт и връщане на преписката на административния орган с указания за вписването му по реда на този закон. Претендират се разноски. С решение по адм. д. №год. на тричленен състав на Върховния административен съд жалбата на В. К. В. е отхвърлена като неоснователна. В производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс решението на тричленния състав е отменено, а делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ВАС със задължителни указания. При новото разглеждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6559/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на В. К. И. от [населено място] против решение 08.05.2007 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка по чл. 25, ал. 1 ЗКВВООБ, с искането за отмяната на решението и на наложената принудителна административна мярка. Ответникът – началникът на РПУ-Мадан, не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при налачие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 7040/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Х. Г., против решение от 20.06.2007 г. по адм. дело №г. на Административен съд- Видин, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Областна дирекция „Полиция” (ОДП) – В., с която по отношение на Г. е приложена принудителна административна мярка по реда на чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) – отнет е издадения документ за задгранично пътуване. Жалбоподателката поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона, тъй като притежава имущество, което покрива задължението и е необосновано. Моли да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което заповедта за прилагане на принудителната мярка да бъде отменена. Ответникът оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6178/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на И. Ю. М. против решение №г. на Добричкия окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът– началникът на сектор “ПП-КАТ” при ОДП-Д., не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на И. М. против заповед №г. на началника на сектор “ПП-КАТ” при ОДП-Д., с която на основание чл. 171, т. 4 Закона за движението по пътищата му е наложена ПАМ “изземване на свидетелството за управление на МПС”. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6552/2007 Директорът на Областната дирекция “Полиция” – П. е подал касационна жалба срещу решението от 13.04.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за отказ за издаване на документ за задгранично пътуване на К. П. Т. и преписката е била върната за ново произнасяне. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът К. П. Т. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Окръжният съд е установил, че със заявление №г. К. П. Т. поискал да му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7908/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Т. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на сектор “Пътна полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Р. за отказ на регистрация на товарен автомобил марка “Л. М.” на основание чл. 143, ал. 3 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Поискана е отмяната на съдебния акт, както и отмяната на оспорения отказ, с връщане на препискана на органа за ново произнасяне. Ответникът по касация оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6451/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Национална служба “Растителна защита, против решение от 16.03.2007 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд – Административно отделение, ІІІ а състав, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на И. Л. М., на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът – И. Л. М., чрез пълномощника си адв. Г. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6553/2007 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Л. Д. Марсланд в качеството му на изпълнителен директор на [фирма] – [населено място], Софийска област, срещу мълчаливия отказ на министъра на околната среда и водите да се произнесе по заявление на дружеството с вх. №година. Жалбоподателят поддържа, че мълчаливият отказ е незаконосъобразен, тъй като са налице предпоставките на материалния закон за регистриране на геоложко откритие. Ответникът оспорва жалбата. Дава становище, че титуляр на разрешение за търсене и проучване по Закона за подземните богатства (З.) не може да претендира за издаване на удостоверение за геоложко откритие. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия си състав намира жалбата за допустима като подадена в срок от лице с активна процесуална легитимация и срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност. Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения: Съдебният контрол, когато предмет на жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.