Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1096/2007 Производството е по реда на чл. 209 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Х. С. против решение №г. на началника на сектор “Пътна полиция” при ОДП- [населено място]. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от И. Х. С. с оплакване за постановяването му при съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Моли оспорваното решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав или решено по същество, като бъде отменено атакуваното решение №г. на началника на сектор “Пътна полиция-КАТ” при ОДП [населено място]. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. В обжалваното решение са обсъдени доказателствата по делото и е направен правилен извод, че административният акт е законосъобразен. Процесното МПС е представено за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 791/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Силистренският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. А. Г. от [населено място], С. обл. за обявяване нищожност на Заповед №г. на Директора на Р. (сега Областна дирекция “Полиция”)гр. С., с която е наложена принудителна административна мярка за ненапускане на РБългария и неиздаване на паспорт или отнемане на издадения вече такъв за срок до постъпване на искане за отмяна на заповедта от искателя за налагане на принудителна административна мярка. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. А. Г. с оплакване за необоснованост, незаконосъобразност и постановяване при съществено нарушаване на процесуалните правила. Съдът бил длъжен да отговори на всички възражения на страната, което не било сторено. Не били изложени мотиви и защо съдът приема, че не е налице липса на волеизявление от страна на административния орган. Моли обжалваното решение да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1052/2007 Производството е по чл. 209, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение от 28.11.2006 г., постановено по адм. д.№г. Софийски окръжен съд е обявил за нищожна заповед №г. на Началник НБДС-ДНСП [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба В. началник на отдел “Български документи за самоличност” – Н. [населено място] с молба на основание чл. 221, ал. 3 АПК да бъде обезсилено като недопустимо и изпратено по подсъдност на Софийски градски съд. В съдебно заседание страните по делото, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, съгласно чл. 79, ал. 1 Закон за българските документи за самоличност (ЗБДС) наложените принудителни административни мерки (ПАМ), се обжалват по реда на З., следователно в случая компетентен да разгледа жалбата срещу административния акт е Софийски градски съд. Върховният административен съд прецени оспореното решение и намира касационната жалба за допустима, подадена в законоустановения срок ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1384/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. К. Т. от [населено място] против Заповед от 14.06.2006 г. на Началника на V РПУ [населено място], с която се отнема разрешението за носене и употреба на огнестрелно оръжие. Срещу това решение е подадена касационна жалба Т. К. Т. с оплакване за постановяването му в противоречие с материалния закон. Счита, че с издадения административен акт се нарушават негови конституционни права, което противоречи с целта на закона. Моли оспореното решение да бъде отменено и постановено друго, с което се отмени обжалваната заповед на началника на V-РПУ [населено място]. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа касационната си жалба и моли да бъде уважена. Ответникът, редовно призован, не се представлява, към преписката е приложено писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура счита ...