Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3963/2006 Производството е по Раздел ІІ на Глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 2 срещу Разпореждане №г. на Председателя на Държавната агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”, с което на основание чл. 6, ал. 3, т. 4 Закона за задължителните запаси от нефт и нефтопродукти (ЗЗЗНН) е определено ниво на задължителен запас за 2006 г. по категории нефтопродукти. Твърди се, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен, като постановен в нарушение на материалния закон и установените процесуални правила, поради което се иска отмяната му. Ответникът – Председателят на Държавната агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”, е депозирал писмено възражение за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура изразява становище, че жалбата е основателна. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5327/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Началника на РПУ [населено място] против Решение от 13.04.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Началника на РПУ [населено място], с което на С. Г. Д. от [населено място] е отказано издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие и боеприпаси на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) и преписката е върната на административния орган за произнасяне по искането. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10075/2005 Производството е по Раздел ІІ на Глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ (ЗОВС). Образувано е по жалба на В. И. В. от [населено място] срещу Заповед №г. на Министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Твърди се, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, постановена в нарушение на административнопроизводствените правила и не съответства с целта на закона, поради което се иска се отмянята й. Ответникът – Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени събраните по делото доказателства, ...