Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2096/2006 Едноличният търговец Д. С. Б. с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление П. е обжалвала решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията за издаването на индивидуална лицензия №г. за осъществяване на далекосъобщения чрез обособена далекосъобщителна мрежа от подвижната радиослужба-радиорелейни линии. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде обявен за нищожен. Комисията за регулиране на съобщенията е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е действителен и законосъобразен и следва да бъде оставен в сила. Върховният административен съд като провери валидността на административния акт намира, че жалбата е неоснователна. Едноличният търговец Д. С. Б. с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление П. подала заявление вх.№г. за издаване на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на неподвижна радиорелейна мрежа. В заявлението било отбелязано, че радиорелейната мрежа фактически е изградена. С ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2359/2006 Ю. Н. Ю. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и бил освободен от служба на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи /отм./. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на производствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменен. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на аминистративния акт намира, че жалбата е основателна. Ю. Н. Ю. изпълнявал длъжността районен инспектор при Районното полицейско управление-И. при Регионалната дирекция на вътрешните работи-Р.. На 10.04.2005 г., около 01 часа, на връщане от дискотека в [населено място], на пътя между селата С. и Х., Р. област, станало пътно-транспортно произшествие с участието на Ю. Ю., който ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1721/2006 А. Х. А. е подал касационна жалба срещу решението от 22.12.2005 г. по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Р. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаването му от служба, изменена със заповед №г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е основателна. Окръжният съд установил, че А. Х. А. изпълнявал длъжностт водач на специален автомобил III степен, “Пожарогасене ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1401/2006 Дружеството [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. Направено е оплакване за незаконосъобразност на решението поради нарушение на процесуалноправни и материалноправни разпоредби и противоречие с целта на закона и е поискано да бъде отменено. Комисията за регулиране на съобщенията е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразносттта на административния акт намира, че жалбата е неоснователна. Производството пред Комисията за регулиране на съобщенията било образувано по жалба вх.№г. на Й. С. А., абонат на [фирма], ползваща тарифен план за инвалиди и жалба №г. на Р. Л. К., абонат на [фирма], ползващ план за ограничено ползване. И двамата абонати се оплакали, че не получават детайлизирани месечни сметки за ползваната от тях услуга. Служители на Комисията за регулиране на съобщенията извършили ...