Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12018/2005 Производството е по реда на чл. 12 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили (ЗОВС). Образувано е по жалба С. Г. М., [населено място] против Заповед №г. на министъра на отбраната, с която по т.І е обявено Решение №г. по дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), влязло в сила на 15.03.2002 г., жалбоподателят е възстановен на военна служба. С т. ІІ от същата заповед е прекратен договора за кадрова военна служба на М. и същия е освободен от длъжност и е зачислен в мобилизационния резерв – считано от 15.03.2002 г., при посочено правно основание чл. 128, т. 7 ЗОВС. Жалбоподателят иска отмяна на цитираната заповед, като незаконосъобразна. Изтъква, че заповедта е издадена с прекомерно закъснение. Сочи, че с нея е разпоредено обратно действие на прекратяването на договора за кадровата военна служба – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 599/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е прогласил за нищожна Заповед №г. на В. Началник на Направление “Български документи за самоличност” – ДНСП, като издадена от некомпетентен орган. Срещу това решение е подадена касационна жалба Началника на Направление “Български документи за самоличност”- ДНСП с молба за бъде отменено като неправилно, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и процесуалните правила. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява. Ответницата Н. Н., редовно призована, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок. По същество намира, че приложената Заповед №г. на министъра на вътрешните работи продължава своето действие и обвързва следващия министър, тъй като не е отменена от него. Върховният административен съд прецени правилността на обжалваното решение, обсъди възраженията на страните по делото и намира касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1231/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е прогласил за нищожна Заповед №г. на В. Началник на Направление “Български документи за самоличност” – ДНСП, като издадена от некомпетентен орган. Срещу това решение е подадена касационна жалба Началника на Направление “Български документи за самоличност”- ДНСП с молба за бъде отменено като неправилно, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и процесуалните правила. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява. Ответникът Х. Н. К., редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок. По същество намира, че приложената Заповед №г. на министъра на вътрешните работи продължава своето действие и обвързва следващия министър, тъй като не е отменена от него. Изводът за нищожност поради липса на компетентност е направен в нарушение на закона. Върховният административен съд прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7217/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], С. и [фирма], С., против Решение №г. постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията (К.) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение К. е оставила без уважение молбата на [фирма], С. и [фирма], С., поради липса на нарушение на чл. 32, ал. 3 и чл. 33, ал. 1 и 2 във вр. с чл. 30 З. от страна на [фирма], [населено място] и [фирма], същия град. Недоволни от решението на К., [фирма], С. и [фирма], С. го обжалват. Считат, че то е неправилно поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалия закон и противоречи на целите на З.. Ответната страна – К., чрез процесуалния ...