Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2866/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на С. Д. Ц. от [населено място] против решение от 06.02.2006 година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност и незаконосъобразност на решението – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директорът на Р. – Велико Т., е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Д. Ц. срещу заповед №година на директора на Р. – Стара ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8837/2005 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на И. М. М. от [населено място] против решение от 03.12.2004 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – началникът на Направление “Документи за самоличност и миграция” – ДНСП, не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение като правилно, следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. СГС е установил, че със заповед №г., на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС), ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4525/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба А. А. Ч., [населено място], срещу решение от 20.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд (СГС), с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Патентно ведомство (ПВ). Касаторът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява. С касационната си жалба оспорва съдебното решение. С допълнително подадена молба формулира касационни основания, в насока, че първоинстанционният съд неправилно е приел решението на ПВ за обосновано и законосъобразно. Твърди, че с административния акт неправилно са изключени класовете стоки, за които е поискал регистрация на марка по Закона за търговските марки и промишлените образци (ЗТМПО /отм./ поради липсата на сходство между заявената от него марка и съществуващите, вече регистрирани марки. Иска отмяна на съдебното решение, като незаконосъобразно, ведно с постановяване на задължение за ...