Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9622/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивски окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Х. О. от [населено място] против изричен отказ на началника на І-РПУ-П. да продължи срока на разрешение серия РВ №г. на началника на първо РПУ-П.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от адв. Б. като пълномощник на Г. Х. О. с оплакване за неправилност и незаконосъобразност. Неправилно е прието съда, че касаторът не е доказал необходимостта от носене и употреба на огнестрелно оръжие. Той е управител и ръководител на охранителна фирма, поради което и като физическо лице, му е необходимо разрешение за посоченото оръжие. Моли да бъде отменено обжалваното решение, като бъде постановено друго решение, с което се разреши продължаване на срока на разрешението за съхраняване и употреба на късо нарезно оръжие. В съдебно заседание жалбоподателят, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8917/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). С Решение от 23.07.2003 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на М. В. М. от [населено място] срещу Заповед №г. на Директора на СДВР-МВР, като неоснователна и недоказана. Срещу това решение е подадена касационна жалба от адв. Р. като пълномощник на М. В. М. с оплакване за незаконосъобразност и неправилност. Съдът неправилно бил приел обжалваната заповед за мотивирана, касаторът не бил извършвал налушение, в това число и престъпление, за което са представени данни от Прокуратурата и съда. Заповедта се основавала само на извършена вътрешна проверка, извършена без участие на касатора. Не били представени доказателства, от които да ставало ясно кои са действията, визиращи поведение, несъвместимо с морала и уронващи престижа на службата. Моли да бъде постановено решение, с което бъде отменено обжалваното решение и постановено друго, с което се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5743/2005 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Г. П. Г. от [населено място] против Заповед на министъра на вътрешните работи (МЗ) рег. №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ, министърът на вътрешните работи, на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР, е наложил дисциплинарно наказание “уволнение на жалбоподателя и го е освободил от служба. Недоволен от заповедта, Г. я обжалва. Счита същата за незаконосъобразна, тъй като той не е извършил описаните в нея дейния. Счита, че са налице отменителните основания на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС, поради което моли отмяната `и. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8914/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). С Решение от 04.05.2005 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Н. В. Н. от [населено място] срещу Заповед №г. на директора на Национална служба “Гранична полиция” – МВР, с която на основание чл. 238, т. 5, чл. 239, ал. 2 и чл. 240, ал. 2, т. 2 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 4 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР е освободен от служба от МВР като старши граничен полицай на ГКПП Аерогара-В. при РГС-ГКПП-Аерогара-НСГП-МВР, считано от датата на връчване на заповедта, като недоказана и неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба от адв. Т. като пълномощник на Н. В. Н. с твърдение за необоснованост и незаконосъобразност, както и постановяването ...