Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5027/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). По делото липсват доказателства кога обжалваното решение е съобщено на [фирма], поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение на основание пар. 2, ал. 5 във вр. с ал. 1 Закона за допълнение на Закона за радиото и телевизията (ЗДЗРТ), обн. в ДВ бр. 99/2004 г. и пар. 9а Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) и във вр. със Заявление вх. №г. на [фирма], КРС е отказала на жалбоподателя издаването на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на далекосъобщителна мрежа за осъществяване на далекосъобщителна дейност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3513/2005 Производството е по чл. 12 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на капитан Г. М. С. от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 2 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 6 Правилника за прилагане на ЗМВР на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба като разузнавач към П. районно полицейско управление-Златни пясъци към Р.-В., считано от датата на връчване на заповедта. Релевира оплаквания за допуснати от наказващия орган нарушения на материалния закон, неоснователно било прието, че са налице предпоставките на чл. 253, ал. 1, т. 8 във вр. с чл. 239, ал. 2 ЗМВР и във вр. с чл. 204, ал. 1, т. 2 ППЗМВР. Цитираните материалноправни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7221/2005 Производство по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [фирма], С., срещу заповед на министъра на транспорта и съобщенията (МЗ) №г. По делото липсват данни кога е съобщена обжалваната заповед, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, на основание чл. 11, т. 1, б. б Закона за автомобилните превози (З.), са прекратени правата на жалбоподателя, произтичащи от лиценз №г. за извършване на обществен превоз на пътници на територията на Република България (РБ). За да постанови атакуваната заповед министърът е приел, че в срока по чл. 7, ал. 7 Наредба №г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на РБ /Наредбата/, жалбоподателят не е представил необходимите документи, с които да докаже финансовата си стабилност и поради това е престанал да отговаря на изискванията на ...