Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6178/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. От Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България /ЗЧ/. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи, Р. /Р./, против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд /Р./. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Р. е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на директора на Р. с която се отнема правото на продължително пребиваване в България на Оганян Арпине, гражданка на А.. Недоволен от решението, директорът на Р. го обжалва. В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на решението поради допуснато от Р. съществено противоречие с материалния закон. Моли да се отмени. Ответната страна – Оганян Арпине, не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита, че жалбата е основателна. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6177/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България /ЗЧ/. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи, Р. /Р./, против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд /Р./. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Р. е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на директора на Р. с която се отнема правото на продължително пребиваване в България на Оганисян Агуник, гражданка на А.. Недоволен от решението, директорът на Р. го обжалва. В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на решението поради допуснато от Р. съществено противоречие с материалния закон. Моли да се отмени. Ответната страна – Оганисян Агуник, не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита, че жалбата е основателна. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2857/2004 Производството е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на Б. П. П. от Г., против Заповед на министъра на вътрешните работи /МЗ/ №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната своя заповед, на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР, за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина, несъвместимо с оставането на служба, изразило се в това, че на 16.01.2004 г. П. е управлявал служебен автомобил след употреба на алкохол с концентрация над 1,2 промила в кръвта, движел се със скорост, несъобразена с пътната обстановка и предизвикал пътно-транспортно произшествие /ПТП/ – поведение, несъвместимо с морала и действия, уронващи престижа на службата, станали обществено достояние чрез средствата за масово осведомяване, министърът му е наложил дисциплинарно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6176/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. От Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България /ЗЧ/. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи, Р. /Р./, против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд /Р./. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Р. е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на директора на Р. с която се отнема правото на продължително пребиваване в България на Силвард П., гражданка на А.. Недоволен от решението, директорът на Р. го обжалва. В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на решението поради допуснато от Р. съществено противоречие с материалния закон. Моли да се отмени. Ответната страна – Силвард П., не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита, че жалбата е основателна. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10059/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], представлявано от изп. директор В. Т., със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица] срещу отказа на министъра на образованието и науката, изразен с писмо №г., да одобри предложения от издателската къща – жалбоподател проект на учебник по английски език за втори клас, внесен в Министреството на образованието и науката със заявление вх.№г. В жалбата са развити доводи за материална незаконосъобразност на оспорения отказ и за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при т. нар. “училищно класиране на предложените от различни издателства и издателски къщи проекти за учебници и учебни помагала по английски език за втори клас. Моли обжалваният отказ да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен, алтернативно да бъде прогласен за нищожен. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява от пълномощник. Представена е писмена защита. Процесуалният представител на министъра на образованието ...