Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2824/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. С решение №год., постановено по преписка вх.№г. Комисия за защита на конкуренцията е оставила без уважение молбата на [фирма] [населено място] на М., Германия срещу [фирма] [населено място], [улица], поради липса на нарушение по чл. 33, ал. 2 З., във връзка с чл. 30 З.. Срещу това решение е подадена жалба от [фирма], със седалище [населено място] на М., Германия с молба да бъде отменено. Същото било постановено от административен орган, който нямал нужната компетентност след влизане в сила ЗИДЗЗК /ДВ бр.9/2003 г./. Комисията в противоречие с чл. 33, ал. 2 З. и чл. 30 З. неправилно е приела, че липсвала конкуренция между двете дружества, тъй като били конкуренти на различни георграфски пазари. От събраните по делото писмени доказателства било видно, че дружествата имали в голяма степен покритие на линиите на територията на България, а освен това ответникът оперирал и с линии ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9332/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на М. П. М. срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. в частта, с която на основание чл. 55, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 3, вр. пар. 8 от “Допълнителна разпоредба на Закона за защита на конкуренцията за извършено нарушение по чл. 41, ал. 1, вр. чл. 51, ал. 1 З. му е наложена глоба в размер на 10 000/десет хиляди лева/. Иска се отмяна на решението, алтернативно – изменение в частта му относно размера на глобата в посока намаляването й. В съдебно заседание редовно призован, жалбоподетелят не се явава. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията /К./ чрез процесуалния си представител моли жалбата да се отхвърли като неоснователна. Представени са писмени бележки. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9381/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б. против решение, постановено на 21.07.2003 г. от Варненския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р.-В. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касационният жалбоподател и ответникът – директорът на Р.-В., редовно призовани, не са се явили. От процесуалния представител на ответната страна е депозирана писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излагат се подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество по наведеното отменително основание в съответствие с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9691/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Р. Р. от [населено място] срещу решението от 28.07.2003 г. по адм. дело №г. (неправилно посочено в решението като адм. дело №г.) на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с договор от 13.05.1997 г. касационният жалбоподател е закупил лек автомобил ВАЗ-2106с регистрационен номер РВ 4228 С, с номер на двигателя 4484519 и номер на рамата (шасито) 0432049. Към договора е приложено и свидетелството за регистрация на този автомобил, издадено на неговия предишен собственик Ц. Б. Кобатов от [населено място], продавач по посочения договор от 13.05.1997 г., в което същият лек автомобил е регистриран с номер на рамата (шасито) 0432049. С молба от 14.05.1997 ...