Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6739/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община – Б., срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отменена заповед на кмета на [община] в частта, досежно прекратяването на служебното правоотношение с Б. Т., от длъжността главен юрисконсулт” на [община], с ранг ІV младши и същата е възстановена на посочената длъжност. Решението се преценява като неправилно и необосновано, поради съществено противоречие с разпоредбите на ЗДСл. Възникналото с ответната страна правоотношение е срочно, а след като няма лице, което да бъде замествано и Т., по силата на административен акт продължава да работи като “старши юрисконсулт”, а в същото време, след като с обжалваното решение е възстановена на длъжността главен юрисконсулт”, е налице противоречие на правни норми и недопустимо съвместяване на длъжности. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7586/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на община [населено място] чрез адвокат К. И. против решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. д. №г., с което е отменена негова заповед №г. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител поддържа искането си. Ответникът – В. М. А., редовно призована, не се е явила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага подробни и аргументирани съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет на разглеждане пред Добричкия окръжен съд е жалба на В. М. А. срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7235/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Е. Р. Р.-К. срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център П., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител /ЗДСл/, считано от 24.07.2003 г. е прекратено служебното й правоотношение на длъжност главен експерт” с ранг ІІІ м. в Дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост”. Оплакването е за незаконосъобразност. Иска се отмяна на заповедта и възстановяване на предишна дръжавна служба. В съдебно заседание лично и чрез упълномощения си представител поддържа направените искания. Претендира присъждане на направените разноски. Представя писмени бележки. Ответникът – областен управител на област с административен център П., чрез процесуалния си представител пледира за отхвърляне на жалбата. Представена е писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага подробни съображения. След преценка на ...