Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11006/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи (Р.) – Р. срещу решение №г. по а. х. дело №г. на Разградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Разградския окръжен съд, без да разглежда по същество правния спор, предмет на делото, е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на касационния жалбоподател, с която на гл. сержант С. Б. Л. от РПУ-Р. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и той е освободен от служба. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че на първо място заповедта е немотивирана и противоречи на изискванията на чл. 213, ал. 1 и ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР), защото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11504/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).. Образувано е по жалба на Г. Н. Д. от [населено място] срещу заповед №г., с която министърът на вътрешните работи го освобождава от служба поради пенсиониране и подаден рапорт. Единственият довод в жалбата е, че рапорта за пенсиониране не бил подаден от жалбоподателя по негово желание и лично убеждение, а бил подаден под натиск, упражнен върху него лично и пряко от директора на Национална служба “Гранична полиция”. В жалбата са изложени подробни обяснения, че на 08.11.2002 г. директорът на Национална служба “Гранична полиция” бил предоставил на жалбоподателя да се запознае с изготвено предложение за освобождаване от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 9, ЗМВР – при придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса за задължителното обществено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11284/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Н. С. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат В. Д. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на директора на Р. – Х., с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и той е освободен от служба. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че жалбоподателят е извършил описаното в заповедта дисциплинарно нарушение и дисциплинарното наказание е наложено ...