Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6241/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалба на Д. Т. Д. от [населено място], против заповед №г. на Министъра на отбраната на РБ, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба. Иска се отмяна на заповедта, присъждане на разноски и обезщетение за времето, през което не е бил на работа. Заповедта се счита незаконосъобразна, тъй като в нея не е посочено пред кой орган и в какъв срок може да бъде обжалвана, не са посочени имуществените последици от прекратяването на договора, не е мотивирана и не на последно място – че не е налице влязла в сила присъда на С. военен съд, а делото е приключено със споразумение. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично от подателя й, настоява се за заличаването й по изложените в нея съображения. Ответникът по жалбата-министърът на отбраната, чрез юрк. М. я оспорва, представя допълнителни доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9020/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. [населено място], представлявана В. А. Г.-Директор, против решението на Окръжен съд-Монтана, по адм. дело №г., което се счита неправилно, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. Настоява се за отмяната му. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не е представляван. Ответната страна-РПУ М. и Л. Н. М., също не изпращат процесуални представители. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, по смисъла на чл. 218б, б.”В” ГПК – не е призована Р., а е участвал по делото представител и РПУ-М., като последното не е ЮЛ. Касационната жалба е подадена в срок, процесуално е допустима. По същество е основателна. С обжалваното решение ОС -М. е отменил, като незаконосъобразна заповед №г. на РПУ-М., с която на основание чл. 70, ...