Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по касационно административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. Петров чрез адв. Е. Колева срещу Решение №г., постановено по адм. дело№г. по описа на АССГ. Счита решението за изцяло неправилно, необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Моли да се отмени решението и да се уважи жалбата срещу атакуваната заповед. В с. з. касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от адв. Колева за даване ход на делото, поддържа се касационната жалба, изразява становище по същество. Претендира разноски. Ответникът- ВПД Началник група ТД Надежда, Сектор ОП при 02 РУ-СДВР, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като взе предвид изложеното в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по касационно административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Йорданов, подадена чрез адв. Б. Владимиров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., издадена от началника на Първо Районно управление (РУ) – Перник при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Перник. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е изяснил фактическата обстановка по спора, след като е заличил допуснатите по делото свидетели и е постановил решението си само въз основа на писмените доказателства. На следващо място счита, че АС – Перник неправилно е анализирал приобщените доказателства, както и не е обсъдил всички наведени доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по касационно административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие, чрез процесуален представител ст. юрк. Т. Василева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2019г. с изх.№г., издадено Зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие, в частта с която по Схема/мярка – Специално плащане за култура – памук (Памук) се извършват намаления в размер на 47 543.11 лв. и се оторизира сума 0.00 лв., и в частта, в която по схемите базирани на площ, администрирани съгласно чл. 19 Делегиран Регламент №ган за ново произнасяне по подаденото от „Агро Инвест Башови“ ЕООД заявление за подпомагане с УИН 26/310519/92196 за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по касационно административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е обявена нищожността на разпореждане, обективирано в негово писмо изх. №г., с което е разпоредено проби от пратки, съдържащи плодове и зеленчуци с произход Турция, взети на ГКП „Капитан Андреево“ да се изпращат за извършване на лабораторни изпитвания в Централна лаборатория за химични изпитвания и контрол (ЦЛХИК) към БАБХ, считано от 20.05.2022 г. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалването на посоченото писмо бъде отхвърлено, като претендира присъждане на направените деловодни разноски. Изложени са твърдения, че ...