Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11549/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „Агроком консулт“ ЕООД срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. С обжалваното решение Административен съд – Плевен е отхвърлил жалбата на „Агроком консулт“ ЕООД срещу заповед №г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, с която на дружеството се отказва финансиране на заявление ИД №гане по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства, поради недостатъчен бюджет по подмярката. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че оспорената заповед е издадена при спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби. Счита, че противно на приетото от съда, административният орган неправилно е приел, че полученият общ брой точки – 54, т., на които проектът отговаря, е недостатъчен за да осигури финансиране на заявлението за подпомагане в настоящия период ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9366/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Т., подадена чрез адв. Р. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС – Пловдив), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на командира на 24-та авиационна база – Военно формирование 32040 – Крумово. С оспорената заповед на касатора, заемащ длъжността младши шофьор в отделение “Горивозареждачи и автоцистерни” на взвод “Самолетообслужваща техника в автотранспортна рота на ескадрила “Летищно-техническо и битово осигуряване във Военно формирование 32040 – Крумово, е наложено дисциплинарно наказание по чл. 244, т. 7 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) – “уволнение, прекратен е договорът му за военна служба, като лицето е освободено от заеманата длъжност, от военна служба и е зачислен в запаса. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10891/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Детска градина №гр. София срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил заповед №г. на директора на Детска градина №гр. София в частта по допълнителна образователна дейност „Футбол“ и е върнал административната преписка за довършване на конкурсната процедура по документи за избор на изпълнител за осъществяване на допълнителна образователна дейност „Футбол“. Касационният жалбоподател подържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излага подробни съображения в касационната жалба за това, че съдът неправилно е интерпретирал данните по административната преписка и е достигнал до погрешни правни изводи, поради което иска да се отмени обжалваното решение и се постанови друго по същество, с което да се отхвърли първоначалната ...