Пето отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5059/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията) срещу част от решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Касаторът твърди, че съдебното решение в обжалваната му част е неправилно заради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменена атакуваната част на съдебно решение и бъде постановено друго, с което да бъде оставено в сила решение №г. по преписка №г. на КЗД. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба и допълнително писмено становище. Претендира заплащане на разноски. Ответникът Министерството на външните работи оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира разноски. Ответникът Министерският съвет на Република България оспорва касационната жалба. Претендират разноски. Ответникът Министерството на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5659/2019 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Хасково против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Хасково, с което е изменен неин акт за обезщетение за умрели/убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издаден на 02.03.2017 г. в частта му по т. 23, касаеща оценка на унищожени патешки яйца, собственост на „Про Агро 2000“ ООД и е увеличена определената стойност на обезщетение от 193 336,20 лв. на 3254 449,27 лв. и е осъден да заплати на насрещната страна направените деловодни разноски в размер на 7290,99 лв. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му, включително в частта относно присъдените деловодни разноски и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7933/2018 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и частна жалби, подадени от Община Сливница, чрез пълномощника й адв. Р. Райчев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област (АССО) и определение №г., постановеното по същото дело. С оспореното решение е уважен искът на С. Панайотова, предявен на основание чл. 122, ал. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл), за присъждане на обезщетение за периода от 12.04.2016 г. до 12.09.2017 г., в който период не е допусната да изпълнява длъжността си по служебно правоотношение, като ответната община е осъдена да заплати сумата от 17 635 лева, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. С решението е отхвърлен искът до пълния предявен размер от 26180 лева, както и са присъдени разноски на страните с оглед уважената и отхвърлената част от иска. (Решението в отхвърлителната част ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13132/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Враца, чрез процесуалния му представител Д. Миткова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца (АС-Враца), с което по жалба на Г. Ганев е отменена негова заповед рег. №г. за налагане на дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност” за срок от една година на служителя. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда за незаконосъоразност на оспорената заповед за нарушено право на защита, поради неспазване на изискванията по чл. 206, ал. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебното решение и да бъде постановено ново по съществото на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9381/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Калинов срещу решение №г., постановено по адм. д.122/2018 г. по описа на Административен съд-Кърджали (АС-Кърджали). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради противоречие с материалноправни разпоредби и процесуални правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Подробни съображения в подкрепа на твърдението и исканията си излага в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът – главен директор на главна дирекция „Охрана при Министерство на правосъдието (ГД“Охрана при МП) оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1221/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Кръстев, с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП). Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно – издадено в противоречие с материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, навежда и доводи за необоснованост, иска отмяната му, отмяна на заповедта и присъждане на направените разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – изпълнителният директор на НАП, чрез процесуален представител в писмен отговор и в съдебно заседание, оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14182/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция “Митници”, чрез юрк. Иванов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед на касатора №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение с Я. Ефтимов, на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 и чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за правомерност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5183/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменено нейно решение Ж-476#9/29.112017 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона, допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му. Изложени са подробни доводи за неправилност на изводите на съда относно въпроса дали Коалиция „ПП Движение -21 – НДСВ“ е администратор на лични данни, времето и начина, по който са обработва личните данни на физическото лице – жалбодател пред КЗЛД, приложимите процесуални норми при постановяване на акта и действията на административния орган в производството, в което е постановен акта. В съдебно заседание процесуалният представител на КЗЛД навежда доводи, че уведомяването на страните е направено в съответствие с нормата на чл. 61, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9500/2018 Производството е по реда на чл. 145 – 178 Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 211 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба, уточнена с допълнителна молба, подадени от Я. Русинов срещу Заповед №год. на министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл. 204, т. 1 ЗМВР, чл. 197, ал. 1, т. 4, чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. второ и т. 2 ЗМВР, чл. 201, ал. 1, т. 2 ЗМВР, параграф 1, т. 22 ДР ЗМВР, във връзка с чл. 199, ал. 1, т. 3, предл. първо от цитирания закон е наложено дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност за срок от три години“ на жалбоподателя, в качеството му на комисар, началник на Гранично полицейско управление (ГПУ) – София към Регионална дирекция „Гранична полиция“ (РДГП) – Аерогара при Главна дирекция „Гранична полиция“ (ГДГП) – МВР. В жалбата и допълнителната молба към нея се релевират оплаквания за незаконосъобразност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 12406/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на Административен съд – Велико Търново срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Габрово постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно действие на АС Велико Търново, администратор на лични данни, изразяващо се в неправомерно обработване на лични данни – разкриване, разпространение, поддържане на публичен достъп до тях, чрез публикуване на трите имена на П. Запрянов в интернет сайта на АС Велико Търново по административно дело №г. на същия съд, АС Велико Търново е осъден в 3-дневен срок от влизане в сила на съдебния акт да заличи данните на П. Запрянов от сайта си по повод административно дело №г. и съдът е осъден да заплати деловодни разноски. Касаторът обжалва съдебното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.