Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8774/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – Варна, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна (АС), с което по жалба на П. Витанов е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 1 година. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради противоречие с материалния закон и отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед. Ответникът Витанов оспорва касационната жалба с доводи в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок, а разгледана по същество e основателна. Обжалваното решение е валидно и допустимо, но е неправилно. Основателни са доводите на касатора, че процесната заповед, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13239/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – Кърджали, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали (АС), с което по жалба на Л. Милев е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 9 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно и отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед. Ответникът оспорва касационната жалба с доводи в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок, а разгледана по същество e неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно. Правилни са изводите на съда, че заповедта е издадена от компетентен орган и в предвидената писмена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8541/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Симеонов, чрез процесуалния си представител адв. Златков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г., издадена от директора на Регионална дирекция „Гранична полиция“ /РДГП/ – Аерогари при Главна дирекция „Гранична полиция“ /ГДГП/ – МВР, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от осем месеца, считано от датата на връчване на заповедта. Касационният жалбоподател смята решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на РДГП – Аерогари при ГДГП – МВР, чрез юрк. Самуилова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...