Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13525/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на МВР – Ямбол, чрез процесуалния му представител юрк. З. Андонова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност и необоснованост и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването му. Поддържа се, че оспорената заповед за налагане на дисциплинарно наказание УРИ №г. на директора на ОД на МВР – Ямбол е законосъобразна – постановена е при наличието на материалноправните предпоставки за издаването й, при спазване на процесуалните правила на дисциплинарното производство и е съобразена с целта на закона. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба – П. Чобанов не ангажира становище по делото, не се явява и не се представлява в съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 941/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Станоева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Благоевград (АС-Благоевград). Касаторката оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът – разузнавач в сектор „БОП“ – Благоевград при Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ (ГДБОП) – МВР, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 933/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Емилов срещу решение №г., постановено по адм. дело 489/2016 г. по описа на Административен съд – Благоевград (АС-Благоевград). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и такива за неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се то да бъде отменено и се постанови друго с увжаване на жалбата му. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът – разузнавач в сектор „БОП“ – Благоевград при Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ (ГДБОП) – МВР, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), ...