Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да извърши прихващане на сума от оторизирана субсидия въз основа на акт, който не е влязъл в сила към момента на извършване на прихващането?
Материалноправно законосъобразно ли е извършеното прихващане при липса на ликвидно и изискуемо вземане на държавата към бенефициера?
Приложимо ли е правилото на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП относно предварителното изпълнение на невлязъл в сила административен акт към актове, издадени преди влизането му в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е налагането на санкция за наддеклариране и бракувани животни при наличие на доказателства за реалното съществуване на същите към датата на проверката?
Изисква ли се предоставяне на документи по чл. 43, ал. 1 от Наредба №7/2015 г. в случай, че не е налице нито една от визираните в него хипотези?
Съответстват ли фактическите основания, изложени в оспорвания административен акт, на събраните по делото доказателства и направените от съда правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документиране и срокове за доказване на произведена и реализирана земеделска продукция с оглед допустимостта за подпомагане по схемите СЗ - ДККП и СЗ - КЛЧ?
Допустимо ли е органът по подпомагане да откаже финансово подпомагане и да наложи санкции въз основа на констатации за наддекларирани площи и липса на доказателства за реализация на продукцията?
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за намаляване на цялата заявена субсидия поради тридневно закъснение при подаване на декларация и представяне на документи?
Следва ли националната разпоредба на чл. 32, ал. 6 от Наредба №3/17.02.2015 г. да се тълкува и прилага самостоятелно, без оглед на правилата на правото на Европейския съюз относно допустимото закъснение и съответните санкции?
Може ли да се приеме, че административната санкция е неправомерна, ако бенефициерът представя доказателства за обективна невъзможност да спази срока поради независещи от него причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли прилагането на чл. 94, ал. 1 от Закона за храните на изискванията относно пускането на нови храни на пазара, в случая с продукти, съдържащи канабидиол (CBD)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следвало ли е първоинстанционният съд да назначи съдебно-техническа експертиза при наличие на съмнения относно фактическите обстоятелства, изложени в уведомителното писмо?
Нарушил ли е първоинстанционният съд съдопроизводствените правила, като е направил собствени изчисления без необходимите специални знания и без да събере достатъчно доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите елементи, които трябва да са налице, за да се приеме, че е осъществена пряка множествена дискриминация по признаците „възраст“ и „увреждане“ съгласно чл. 4, ал. 2 вр. пар. 1, т. 11 от ЗЗДискр.?
Налице ли са в конкретния случай всички елементи от фактическия състав на непряка множествена дискриминация по признаците „възраст“ и „увреждане“ по смисъла на чл. 4, ал. 3 вр. пар. 1, т. 11 от ЗЗДискр.?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 4 и чл. 7 от Наредба №2/2019 г. и чл. 82, ал. 3 ЗЗ на изискванията за обективност, разумност и пропорционалност при въвеждането на ограничения в достъпа до публично финансирани медицински услуги и продукти по отношение на определени групи пациенти, обособени по признак „възраст“ и „увреждане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на законовите изисквания относно идентификацията и регистрацията на животните и животновъдните обекти съгласно Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Съдържа ли обжалваният административен акт необходимите фактически и правни основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по ЗОДОВ вследствие на дискриминация, призната с влязло в сила решение на Комисията за защита от дискриминация?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на изискването за справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед конкретните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задължението на администратора на лични данни да прилага подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Представляват ли опасенията от потенциална злоупотреба с лични данни вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 сами по себе си нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламента?
Достатъчно ли е самото нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне правото на обезщетение, или е необходимо да бъдат доказани вреди и причинно-следствена връзка между нарушението и вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.