Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9/2015 Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане/АСП/, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения; нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административно процесуалния кодекс (АПК). С оглед на това се иска отмяната на обжалваното решение и жалбата на държавния служител да бъде отхвърлена. Ответната страна – Р. Д. А., чрез своя процесуален представител, адв. К., оспорва касационната жалба, по съображения, подробно изложени по делото. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на първоинстанционното решение. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 3196/2015 Производството е по реда на чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по жалба на М. Н. У., чрез пълномощник -адв. Г., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Варна. Счита, че същото е неправилно; необосновано; постановено в противоречие с процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови друго, с което да отмени обжалвания акт – Заповед №г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. По делото е постъпила частна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие срещу решението, в частта за разноските. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на двете жалби. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 791/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите- В. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на И. Б. Т., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – получена най – ниска годишна оценка за изпълнение на длъжността. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като не са обсъдени всички направени от него доводи и възражения и не са изложени мотиви, а оценяването на служителя е проведено в рамките на установената процедура и при спазване на всички нормативни изисквания. Моли решението да бъде отменено и вместо него бъде постановено ...