Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2558/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 231 ЗМВР. Образувано е по жалба на А. Г. Д. от [населено място] срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в МВР за длъжността началник на група “Криминална полиция” към РУП – С. при ОДМВР – Б.. Иска се отмяна на министерската заповед като незаконосъобразна. Ответникът оспорва жалбата по съображения в писмени бележки. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от активно легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна. От релевантните доказателства по делото е установено, че през м. декември 2012 г. Д. е поискал от кмета на [община] да бъде включен в поименен списък на лица, получаващи средства за транспортни разходи от бюджета на общината. С решения на Общинския ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2061/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел “Досъдебно производство” при ОДМВР – К. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което по жалба на Р. С. Д. е отменена негова заповед №година. С този административен акт на основание чл. 197, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1, т. 1 ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание “мъмрене на държавния служител Д. – разследващ полицай в ОДМВР. Касационният жалбоподател твърди, че първоинстанционното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и е необосновано. Иска отмяната му и потвърждаване на заповедта чрез отхвърляне на оспорването й. Ответницата счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1707/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Д. П., Й. Ц. К., А. И. Л., Перка В. Л., М. К. А., Ц. Г. Л., Т. Л. Б., Х. В. Т., Е. Х. Б. и В. М. Ц., всичките представлявани от адв. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на физическите лица срещу решение №г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – М. (РИОСВ), с което е решено да не се извършва екологична оценка на Подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП-ПЗ) на новоурегулиран УПИ II – 109012, кв. 59, [населено място], [община], област В., собственост на И. П. Т.. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1932/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място] пазар, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество против отказ с изх. №г. за издаване на удостоверение за регистрация по чл. 259, ал. 1 З., постановен от директора на ОДБХ [населено място]. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът оспорва жалбата с доводи в писмено становище. Подал е частна жалба срещу определение от 30.12.2014 г., с което на основание чл. 248 ГПК съдът е отхвърлил искането му за присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по ...