Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 14198/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. А. В. против мълчалив отказ на министъра на външните работи да издаде акт за назначаване на служителя на длъжност дипломатически служител –ІV степен“ в отдел „Икономически, финансови и административни въпроси на О.“, в дирекция „О. и сътрудничество за развитие на Министерство на външните работи, след проведен конкурс. Жалбоподателят поддържа, че отказа на органа е в противоречие със закона, тъй като В. е спечелил конкурса за длъжността и следва да бъде назначен. Моли мълчаливият отказ да бъде отменен, а преписката – варната на административния акт за издаване на акт за назначаване. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – министърът на външните работи оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като на министерството се присъди възнаграждение с оглед участието на юрисконсулт в процеса. За да се произнесе, настоящият съдебен състав ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 13762/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на сдружение с нестопанска цел „Асоциация на парковете в България“, [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на сдружението против заповед №г. на председателя на Държавната агенция по горите, с която е изключена от горския фонд площ от 53,187 дка, представляваща имот №го по същество, с което оспорената заповед да бъде обявена за нищожна. Прави евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от ответника Т. адвокатско възнаграждение. Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Ответникът Г. К. Т. също оспорва касацонната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като му се присъдят направените по делото разноски. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 14019/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Вели Бинбаш против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което жалбата му против заповед рег. №г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – С. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното правоотношение, е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон и събраните доказателства, тъй като не е извършил описаното в заповедта тежко нарушение на служебната дисциплина. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена или евентуално след отмяната – делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав. Претендира и направените по делото разноски пред двете ...