Пето отделение
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 14717/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Т. Г. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АСП), с което е отхвърлена жалбата му против заповед с рег.№г. на ВНД директор на ОДМВР П., с която е прекратено служебното му правоотношение като главен полицай в група „Охрана на обществения ред, сектор „Охранителна полиция“ при П. РУП П. на ОДМВР П., категория Д. Касаторът релевира възражения относно неправилност на обжалваното решение- материалноправна незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на първо-инстанционното решение и вместо него постановяване на ново, с което да се да се отмени заповедта за прекратяване на служебното му правотоотношение. Претендира разноски за двете инстанции. Ответникът – директорът на ОДМВР П. чрез писмен отговор на процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11606/2014 Производството е по реда на. чл. 145 – чл. 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на Сдружение “Коалиция за устойчиво развитие [населено място], представлявано Д. И. – председател на УС против решение №г. на министъра н околната среда и водите за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда. С обжалваното решение на основание чл. 93, ал. 2, т. 4 и ал. 5 Закона за опазване на околната среда /ЗООС/, чл. 7, ал. 1 и чл. 8, ал. 1 Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда /Наредба за О./, чл. 31, ал. 4 и ал. 6 Закона за биологичното разнообразие (З.) и чл. 40, ал. 4 Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони (Наредба за ОС) е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13948/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. С. К. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта за прекратяване на служебното правоотношение на К. от длъжността „старши експерт”, длъжностно ниво [10], „Експертно ниво 6” в отдел „Посреднически услуги” на основание чл. 103, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 6 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателката поддържа, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменена заповедта по отношение на датата, с която считано от 05.08.2014 г., а не от 07.10.2013 г. служебното правоотношение на П. К., на заеманата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 15111/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 121 Закона задържавния служител (ЗДСл). Делото е образувано по касационна жалба на изпълнителния директор на „Агенция по заетостта /АЗ/ със седалище [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което са отменени Заповед №г. и Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта, с които на основание чл. 90, ал. 1, т. 1 и т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/ на П. И. П.. – главен експерт в отдел „АППТ” на Дирекция „Бюро по труда – [населено място] бряг, е наложено дисциплинарно наказание “уволнение за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДСл, и на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение, като незаконосъобразни. Оплакванията в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 14624/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм.). Образувано е по касационна жалба на началник Отдел „Охранителна полиция” (О.) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи, Х. (ОДМВР) против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Хасково (АСХв). Касационната жалба е подадена от страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в законния срок, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АСХв е отменил като незаконосъобразна Заповед рег. №г. на началника на О. при ОДМВР, с която на основание чл. 226, ал. 1 ЗМВР /отм./ във връзка с чл. 227, ал. 1, т. 11 Правилника за прилагане на ЗМВР /отм./, на главен инспектор Д. К. С., началник Сектор „С.” при ОДМВР, е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 месеца. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 15219/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 104 и чл. 121, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл) и чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Ю. Л. Д. от [населено място], против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ) в частта му, с която не е уважена исковата й претенция за претърпени от нея неимуществени вреди от 10000 лв. Касационната жалба е подадена от страна, за която обжалваната част от решение е неблагоприятна и в законния срок, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е осъдил Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията), да заплати на касаторката обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл в размер на 5106,00 лева, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 12572/2014 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя В. Д. Д. против решение от 21.07.2014 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град – Бургас /А./. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [община] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение АСБ е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №година на заместник кмета ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 14163/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Т. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й срещу заповед №г. на Председателя на УС на А. за прекратяване на служебното правоотношение на Т. от длъжността „Директор на Дирекция „Административно-обслужване и координация” на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателката поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да бъде отменено изцяло и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта на административния орган да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – Председателят на Агенция „Пътна инфраструктура не изразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14166/2014 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. С. Г. срещу решение №г., по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му. Ответниците по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация (КЗД) и Директорът на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – П. не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.