Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9692/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Полицейски орган И. А. И. при ОПП СДВР-С., чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град/АССГ/, с което е отменена негова заповед №г. , с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е постановено задържането на Т. И. В. за срок от 24 часа. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като принудителната мярка е приложена, при изпълнение на материално правните предпоставки за това. Моли да бъде отменено и да се постанови ново решение по същество, с което оспорването на заповедта за задържане да бъде отхвърлено. Ответникът- Т. И. В., чрез адв. К., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за тази ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14488/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган, с която А. И. Д. е отписан от публичния регистър на лица за упражняване на частна лесовъдска практика и е обявено за невалидно удостоверение №г. Жалбоподателят поддържа, че решението е необосновано и постановено в противоречие с материалния закон, тъй като не е взето предвид, че предпоставките на чл. 239, т. 6 Закона за горите (ЗГ) за отписване на регистъра са осъществени. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който жалбата против административния акт да бъде отхвърлена. Ответника в писмено депозиран отговор оспорва касационната жалба. Излага съображения, свързани с незаконосъобразността на издаденото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14188/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на В. П. Й. жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед за задържане на лице с рег. №г. издадена на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) /отм./ от полицейски орган при 02 РУП на МВР – Б.. Чрез процесуалния си представител касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Иска се отмяната му и решаване на делото по същество. Претендират се и направените по делото разноски. Ответникът – по касационната жалба – Инспектор при 02 РУП МВР – Б. в представен по делото писмен отговор счита касационната жалба за неоснователна и моли ...