Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7092/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация. Иска се отмяната на съдебното решение като неправилно. Ответниците КЗД и Л. Б. В. оспорват жалбата. Ответникът РО “Н.” – В. при РДНСК Североизточен район не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира оспорването за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно. Фактическата обстановка е правилно изяснена от първоинстационния съд, а изводите му изцяло се споделят. Законосъобразно и обосновано е заключението на съда, че спрямо лице с увреждания е налице дискриминационен резултат по смисъла на чл. 5 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7615/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на заместник началника на 03 РУП – СДВР С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е прогласена за нищожна негова заповед рег. №година. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответникът Ч. М. Н. оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. Първоинстанционният съд подробно е описал доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства. Не е изложил обаче никакви мотиви по съществото на спора, т. е. налице ли е вмененото във вина на Н. дисциплинарно нарушение, довело до налагане на наказание “писмено предупреждение за срок от 3 месеца. Това е в резултат на извода, ...