6thdivision
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на нормативно установените изисквания за териториалното разположение на медицинската лаборатория при сключване на договор за болнична медицинска помощ?
Следва ли административният орган да сключи договор за оказване на болнична медицинска помощ, когато изпълнителят не отговаря на всички предвидени в НРД условия?
Съставлява ли отказът за сключване на договор нарушение на принципите за съразмерност, предвидимост на административните актове и правото на добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, когато съдът е конституирал ненадлежни ответници по делото?
Кои са надлежните страни в съдебния процес при оспорване на актове, издадени от инспектори на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“?
Притежават ли инспекторите на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ качеството на административен орган по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Индивидуалният административен акт следва ли да съдържа фактически и правни основания като задължителен реквизит и какви са последиците от тяхната липса?
Допустимо ли е мотивите на административен акт да бъдат изложени в друг предхождащ документ и при какви условия това е възможно?
Налице ли са законовите предпоставки за едностранно прекратяване на административния договор съгласно чл. 19д, ал. 2 АПК и обосновано ли е твърдението за настъпване на тежки последици за обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила, свързано с неуведомяването на осигурителя МЦ „Дианамед 2001“ ЕООД за акта на ТЕЛК от 25.01.2023 г.?
Дължи ли се конституиране на осигурителя МЦ „Дианамед 2001“ ЕООД като заинтересована страна в производствата пред НЕЛК и административния съд?
Следва ли НЕЛК да се произнесе отново по спора, след като осигурителят МЦ „Дианамед 2001“ ЕООД бъде надлежно уведомен и му се осигури възможност за участие в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е връчен актът, с който е открито производството, и представлява ли това нарушение съществено ограничаване на правото на защита на субекта?
Може ли евентуално несъответствие с изискванията за назначаване на синдик да бъде основание за ангажиране на отговорността му за нарушения в дейността му като синдик?
Доказано ли е, че синдикът не е изпълнил задължението си да води надлежно заверен дневник с всички действия, свързани с управлението на имуществото на длъжника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Свързано ли е изискването за липса на белези за миокардна исхемия в продължение на поне 24 часа с периода след хоспитализацията, или могат да се включват и времеви периоди преди нея?
Допустимо ли е извършените преди приема по клиничната пътека медицински дейности и изследвания да бъдат релевантни за изпълнението на изискванията по нея?
Спазено ли е изискването за консултация със сърдечен тим при лечението на пациент по КП №26, или проведеното обсъждане в „кардиологичен колегиум“ не отговаря на нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.