Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5116/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на М. Т. Ф. от [населено място] против заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане [населено място], с която е отказано отпускането на еднократна помощ за дете по чл. 8в Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД). Срещу това решение е подадена касационна жалба от М. Т. Ф. с оплакване, че е неправилно. Съдът е взел становище по въпрос, който не е предмет на жалбата. Събраните по делото доказателства не отричат качеството й “студент”, а точно обратно. Не е в правомощията на директора на дирекция “Социално подпомагане да определя статут, а органът следва да се съобрази с издадените документи от А.. Моли обжалваното решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане, или вместо обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 727/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на П. Т. И.-Й., в качеството на директор на ДДЛРГ “Българка [населено място] против Задължително предписание №г., постановено от зам. председател на Държавната агенция за закрила на детето. Срещу това решение е подадена касационна жалба ДДЛРГ “Българка [населено място], представлявано П. Т. И.-Й., в качеството на директор с оплакване, че е неправилно, постановено при съществени нарушения на материалния закон и на процесуалните правила, довели и до необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от директор Й. и адв. А., поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по подробно развити съображения. Ответникът по делото – зам. председател на Държавната агенция за закрила на детето се представлява от юрисконсулти Т. и Д., които оспорват касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 784/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалня кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил по жалба на Н. М. Н. от [населено място], обл. Р. решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “Пенсионно осигуряване в частта, с която е отхвърлена жалбата за категория труд по осигурителен стаж от 6 г., 7 м. и 18 дни, положен в “Заводски строежи” [населено място] и е върнал преписката на ръководителя на ТП на НОИ за ново произнасяне. Срещу това решение е подадена касационна жалба, в която Н. настоява да му бъде признат допълнителен осигурителен стаж. Моли жалбата му да бъде уважена. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд в настоящия състав ...