Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 16431/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване (С.), срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено решение №г. на главния директор на С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при С. за прихващане на вземане на ДОО, представляващо недобросъвестно получено обезщетение по КСО, с вземане на Н. Н. Г. – Д. от ДОО за обезщетение за бременност и раждане. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против обжалвания ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 308/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е оставил без разглеждане жалбата на К. Н. Б. от [населено място] против Решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] в частта, с която се иска неговата отмяна като незаконосъобразно и е прекратил производството по делото в тази част. Отхвърлил е жалбата на К. Н. Б. от [населено място] против Решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] в частта, с която се иска прогласяване на неговата нищожност. Осъдил е К. Н. Б. от [населено място] да заплати на РУ”СО” [населено място] сумата 150 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. Срещу това решение е подадена касационна жалба К. Н. Б. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и е необосновано. ...