Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на главен експерт при Регионална инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/ – Хасково срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменено предписание по Констативен протокол /КП/ №г. на старши експерт при РИОСВ – Хасково. В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт без да се сочат конкретни пороци, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му. Иска се и присъждане на съдебни разноски. Ответникът – кметът на Община Хасково с писмен отговор по касационната жалба изразява становище за неоснователност на последната. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „ТМ ФАРМА“ ЕООД гр. Елин Пелин, чрез пълномощника адв. Б. Габрова против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област. В жалбата се релевират доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да бъдат присъдени разноски. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – София област не изразява становище в законоустановения срок. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след като съобрази доводите в касационната жалба и прецени събраните по делото доказателства, приема от фактическа и правна страна следното: Касационната жалба е процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби – на министъра на труда и социалната политика, чрез процесуалния представител Г. Тодорова, и на Министерски съвет на Република България, чрез процесуален представител В. Демирев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В двете жалби са наведени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Молят решението да бъде отменено. Ответникът – „Българска работодателска асоциация иновативни технологии“ „БРАИТ“, чрез адв. А. Кръстев изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Трейд феър Трипс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, чрез адв. В. Савов против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата, моли решението да бъде отменено и да се уважи оспорването против административния акт. Претендира присъждането на разноски. Ответникът – министърът на туризма не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Балабанов, от [населено място], област Благоевград против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се съдебни разноски за касационната инстанция. Ответникът – Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), гр. София, чрез юрисконсулт В. Александров изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – Агенция за социално подпомагане, чрез юрисконсулт М. Тодорова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Благоевград, ТЕЛК към Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) – Благоевград, АД, гр. Благоевград, Агенция за хората с увреждания не изразяват становища. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...