Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1673/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Радевска, ЕГН [ЕГН], подадена чрез пълномощника адвокат Н. Добрева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че е решението е постановено в противоречие с практиката на ЕСПЧ. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът – Директорът на Регионална дирекция “Социално подпомагане гр. София, чрез юрисконсулт Д. Янев оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки от фактическия състав на чл. 84, ал. 2 СК за вписване на детето на жалбоподателката ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8243/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Андреев, от [населено място], против решение- №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане Айтос, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане Бургас, в частта, в която не му е отпусната сумата от 14 лева платена за застраховка “Злополука на пациенти на лечебни заведения”. В жалбата се излага довод за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че по отношение на него неправилно санаториума е оскъпил лечението, като е задължил жалбоподателя да заплати застраховка в размер на 14,00 лева. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и връщане на делото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1274/2020 Производство по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на „ЕЙЧ АР ЕС СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ”ООД, ЕИК 202826945, седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село”, ж. к.”Хиподрума, ул.”Юнак” №гелова и К. Бораджиев, подадена чрез пълномощниците – адвокати Г. Матев и С. Стоянова срещу заповед №г. на министъра на труда и социалната политика, с която е прекратена регистрацията на дружеството с удостоверение №г. за извършване на посредническа дейност по наемане на работа за Република България. Поддържат се оплаквания по чл. 146, т. 3, т. 4 АПК. Ответникът по жалбата – министърът на труда и социалната политика, чрез юрисконсулт Шопска изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира жалбата за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на съдебно оспорване, поради което ...