Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12368/2018 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Методиев с адрес в [населено място ], [адрес] чрез процесуален представител адвокат Н. Димитров от ШАК срещу решение №г. на Административен съд Перник по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на “Асфалтинг ООД решение №г. на директора на ТП на НОИ Перник и разпореждане №г. на длъжностно лице по осигуряването при ТП на НОИ Перник. Поддържат се доводи за неправилност на решениеот, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, “АсфалтингООД чрез процесуален представител адвокат Страхилова взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид. Ответникът, директорът на ТП на НОИ Перник не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11499/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Иванов от [населено място ], чрез адв. В. Челебиев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд гр. Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – гр. Хасково и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – гр. Хасково, и е осъден да заплати 100 лева разноски по делото. Счита, че решението е неправилно, постановено при нарушение на административните процедури. Моли същото да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което първоначалната жалба да бъде уважена. Ответникът по делото – директорът на ТП на НОИ – гр. Хасково, не дава становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 394/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. Найденов от [населено място], обл. Смолян, подадена чрез пълномощника адвокат В. Челебиев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Смолян, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Смолян и потвърдените с него разпореждания №г., №г. и №203-01-84-4/19.07.2018 г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Смолян, и са присъдени разноски. В жалбата се поддържат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Смолян, чрез процесуалния представител юрисконсулт ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 14614/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 117 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ Враца против решение №год. постановено по административно дело №год. по описа на Административен съд – Враца, с което е отменено решение №год. на директора на ТП на НОИ – Враца и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Враца. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което делото да бъде решено по същество като бъде потвърдено решението на директора на ТП на НОИ Враца и потвърденото с него разпореждане. Ответникът по касация Ж. Николов в отговор по касационната жалба оспорва същата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 3055/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП на НОИ Пловдив срещу решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение №год. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив. В касационната жалба се излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата се иска отмяна на обжалваното решение. Претендират се разноски по делото представляващи юрисконсултско възнаграждение. Ответникът К. Тенчева чрез адв. Тенчев представя отговор по касационната жалба, в който твърди, че същата е неоснователна. Прави искане съдът да отхвърли изцяло касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция представляващи адвокатски хонорар. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...