Шесто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 5468/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Специализирана болница за рехабилитация „Стайков и фамилия“ ЕООД срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК Бургас, подписана по заместване от заместник-директора на РЗОК Бургас. Със заповедта, издадена по реда на чл. 74, ал. 5 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/ и чл. 413, ал. 3 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2017 г. /НРД МД 2017 г./ /отм./, на болницата са наложени две санкции „финансова неустойка, всяка по 200 лева, на основание чл. 403, ал. 3 НРД МД 2017 г. /отм./, за извършени от него нарушения по чл. 55, ал. 2, т. 2, 3 и 7 ЗЗО, чл. 30, т. 5 във връзка с чл. 336, ал. 1 НРД МД 2017 г. /отм./. Заповедта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 6536/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето (ЗЗ). Образувано е по касационна жалба на К. Бекташев от [населено място], срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Смолян, с което първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата му срещу експертно решение №г. на НЕЛК по неврологични и УНГ болести, с което му е определена 42% трайно намалена работоспособност /ТНР/. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени административния акт. Ответникът по касация Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 14904/2018 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 88, ал. 3 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Образувано е по жалби, подадени от Сдружение „ВВФ – Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска програма България”, гр. София, Сдружение „Асоциация на парковете в България”, гр. София, Т. Белев от [населено място] и А. Карагьозов от [населено място], срещу решение №г., издадено от Министъра на околната среда и водите, да не се извършва екологична оценка на проект на актуализация на План за управление на Национален парк „Пирин” за периода 2014-2023 г., при прилагането на който няма вероятност да се окаже значително отрицателно въздействие върху околната среда и човешкото здраве. В жалбите са изложени доводи за издаване на оспорения акт при допуснати съществени нарушения на специалните административнопроцесуални правила, липса на мотиви, неправилно прилагане на чл. 21 и чл. 22 ЗЗТ, чл. 3, пар. 2 Директива 2001/42/ЕО на Европейския парламент ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4560/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главен секретар на Държавен фонд „Земеделие, гр. София, подадена чрез юрисконсулт Т. Ламбев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е обявена нищожността на Заповед №г., с която за нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 1 Закона за държавния служител, на основание чл. 90, ал. 1, т. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗДСл., на Н. Найденов, служител на длъжност Началник Отдел “Регионална разплащателна агенция” в Областна дирекция, Пловдив е наложено дисциплинарно наказание “забележка, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в жалбата се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответната по касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8789/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “МБАЛ Бургасмед ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Пещера, обл. Пазарджик, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против заповед №г. на директора на РЗОК Бургас за налагане на 4 санкции – финансови неустойки в размер по 200 лв. всяка или общо в размер на 800 лв. Изложените съображения за съществено нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 171, ал. 2 АПК и за неправилно прилагане на Приложение №г. в частта за КП №48 са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Районната здравноосигурителна каса, гр. Бургас, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13521/2017 Производство по реда на чл. 193, ал. 7 във връзка с чл. 193, ал. 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на М. Златарева – прокурор в Софийска районна прокуратура срещу решение по т. 5.3 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 7.11.2017 г. Поддържат се доводи за съществено нарушение на административнопроизводствените правила, на материалния закон и целта му. Иска се отмяна на оспореното решение и връщане на преписката за ново произнасяне при съблюдаване на задължителните указания, дадени по приложението на закона. Ответникът – Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Димитрова, изразява становища за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски. Върховният административен съд, шесто отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 187, ал. 1 ЗСВ и от страна с правен интерес от оспорването. Последното се приема, тъй като с процесното решение е оставена без уважение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.