Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5503/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Крушкова от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите. Изложени са съображения, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК: неправилно прилагане на административнопроизводствени правила, на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл (Закона за държавния служител) и чл. 329, ал. 1 КТ (Кодекса на труда). Ответникът Изпълнителният директор на Националната агенция за приходите е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5062/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра, с което е отменена заповед №г., издадена от Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 118, ал. 1, т. 1 ЗДСл и чл. 2, ал. 2 НПКДА, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата С. Недялкова от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4408/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, в частта, с която е отменен мълчаливият отказ на Изпълнителният директор на НАП да се произнесе по заявление от 05.12.2016 г. за възстановяване и на служба в ТД на НАП – Велико Търново и преписката му е изпратена за произнасяне при спазване на дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 58, ал. 1 АПК във вр. с чл. 100, ал. 2 ЗДСл са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата П. Николова от [населено място], обл. Велико Търново, е оспорила касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал ...