Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8659/2018 Производство е по чл. 182, ал. 7 във връзка с чл. 182, ал. 6 във връзка с чл. 191, ал. 5 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на В. Димчева – съдия в Районен съд – Златоград против решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 3 от протокол №г., с което е отхвърлено на основание чл. 182, ал. 5 Закона за съдебната власт възражението й срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища. С решение на Комисията по атестирането и конкурсите /КАК/ при СК на ВСС по протокол №г. са били обявени списъците на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за преместване и заемане на 36 свободни длъжности „съдия“ в районните съдилища в страната, като жалбоподателката не е допусната до участие в конкурса с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7920/2017 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Й. Ваклева, съдия в Районен съд – София против решение по т. 3 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 18.04.2017 г., с което й е наложено дисциплинарно наказание „намаляване на основното трудово възнаграждение с 20 на сто за срок от една година за дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ. Жалбоподателката поддържа, че решението е постановено в нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и с целта на закона. Не е съобразена натовареността на органа на съдебната власт, в който работи спрямо другите районни съдилища в страната, личната й натовареност, с оглед спецификата на състава, който ръководи, големите постъпления, фактическата и правна сложност на разгледаните дела ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7005/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ гр. София против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Враца, VI състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу заповед №г. Ответникът – М. Стефанов от [населено място], в отговор от 9.06.2017 г. и в отрито съдебно заседание, моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, макар и по съображения, различни от изложените от първоинстанционния съд. С оспорения съдебен акт ...