Шесто отделение
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7150/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Габрово е отхвърлил оспорването на И. Владов от гр. [населено място] против заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда (ИА „ГИТ“). Решението е атакувано с касационна жалба от И. Владов, подадена от пълномощника му адвокат Тъпов, като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Наведени са доводи, че съдът не е съобразил, че процесната заповед е издадена при неспазване на установената форма, в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон, както и в несъответствие с целта на закона (основания за незаконосъобразност по чл. 146, т. т. 2-5 АПК). Исканията са обжалваното решение и потвърдената с него заповед да бъдат отменени, като допълнителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 5374/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково (АС-Хасково), в частта, в която е отменена Заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение със С. Гадьов. По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Развити са подробни съображения в подкрепа на наведените касационни основания. Твърди, че считано от 11.01.2016 г. числеността на персонала за длъжността “митнически инспектор” е намалена с 38 щатни бройки спрямо тази по предходното длъжностно разписание в отделните структурни звена на Агенция „Митници”. Развити са съображения, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6744/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Разград е отхвърлил като неоснователно оспорването на заповед №г. на директора на Областна дирекция „Земеделие – Разград, с която служебното правоотношение с Й. Настинова – началник на Общинска служба по земеделие – Лозница с ранг V старши, е прекратено, считано от 01.03.2017 г. на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл, прекратено е производството по делото в частта му относно предявената претенция за възстановяване на преди заеманата длъжност поради недопустимост, и е отхвърлен като неоснователен предявения от Й. Настинова иск за заплащане на обезщетение за времето на оставане без работа поради уволнението. Осъдил е Й. Настинова да заплати на Областна дирекция „Земеделие – Разград юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Срещу това решение в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу административния акт и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6577/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Мехмед от [населено място] против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Русе, с което съдът е: 1) отменил заповед №г. на упълномощено длъжностно лице от Дирекция „Социално подпомагане – Русе, потвърдена с решение №г. на и. д. директор на Регионална дирекция за социално подпомагане – Русе. 2) осъдил Дирекция „Социално подпомагане – Русе да заплати на Д. Мехмед сумата от 100 лв. деловодни разноски за адвокат. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяна на атакуваното съдебно решение. Във връзка с това, че със съдебния акт не е наредено изпращане на преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Русе за ново произнасяне в законоустановения срок по подадената Д. Мехмед молба-декларация от 29.10.2015 г. по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1476/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 328 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба, подадена от административния ръководител – районния прокурор на Районна прокуратура – Бургас (БРП), против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена издадената от районния прокурор заповед №г. на основание чл. 327 ЗСВ за обръщане на внимание на Б. Кузманова, прокурор в Районна прокуратура – Бургас. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде потвърдена като законосъобразна отменената от първоинстанционния съд заповед. Ответницата по касация Б. Кузманова в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 7149/2017 Производството e по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Т. Кузманова, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на Областен управител на област Пазарджик и е осъдена да заплати разноски в размер на 500 лева (петстотин лева). Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилност на първоинстанционното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевират се оплаквания относно неправилно приложение на разпоредбата на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, поради липсата на реално съкращаване на длъжността „Главен експерт“ в Дирекция АКРРДС на Областна администрация Пазарджик ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4794/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Търговище е отхвърлил жалбите на С. Стоянова против заповед №г. на председателя на УС на АПИ, с която е прекратено служебното правоотношение на длъжността главен експерт“ в отдел „Административно обслужване в Областно пътно управление – Търговище, с ранг IV младши, считано от 08.11.2016 г. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и заповед №г. (неразделна от първата) на председателя на УС на АПИ, с която е изменена първоначалната заповед, като неоснователни. Срещу това решение е подадена касационна жалба С. Стоянова, чрез пълномощниците й адв. В. Варчев, адв. Д. Петров и адв. Р. Варчева, която счита същото за неправилно. Твърди, че служебното й правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, поради съкращаване на длъжността и административният орган е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4832/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, е: 1) отхвърлена жалбата на М. Михайлова от [населено място] против ЕР (експертно решение) №г. на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), втори специализиран състав по вътрешни болести, в частта на определената с решението дата на инвалидизиране – 23.10.2000 г.; 2) осъдена М. Михайлова да заплати на Национална експертна лекарска комисия юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева; 3) осъдена М. Михайлова да заплати на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – гр. Ямбол, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Така постановеният съдебен акт е обжалван с касационна жалба от М. Михайлова от [населено място]. По съображения, относими към отменителното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон поради неправилно тълкуване и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.