Шесто отделение
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5382/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. Симидов, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Т. Пантов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Директора на Служба „Военна полиция”, оставена е без разглеждане жалбата му в частта, с която се иска съдът да обяви за недействително Допълнително споразумение №г. и да обяви за недействителен договор за ВС №г. , и производството по делото в тази част е прекратено, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което заповедта да бъде отменена. Претендира и направените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1311/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Видин срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин, ІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и произнасяне по направените пред първоинстанционния съд разноски. Ответникът – „Амбулатория за специализирана медицинска помощ – Нефрология – Индивидуална практика доктор С. Йоханова ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. [населено място ], чрез адвокати Георгиев и Дъров, моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски за касационна инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6690/2017 Производството е по реда на чл. 208и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Постоянният секретар на отбраната при Министерство на отбраната, подадена чрез главен експерт-юрист М. Георгиева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена по жалба на Д. Ванчева Заповед №г. на постоянния секретар на отбраната при Министерство на отбраната, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в жалбата и в съдебно заседание се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. Претендират се разноски. Ответникът- Д. Ванчева чрез пълномощника си адвокат В. Тонева оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Не претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4307/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на Директора на Дирекция „Социално подпомагане гр. Габрово и на Б. Ботев от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Габрово. С протоколно определение от 11.04.2018 г., постановено по настоящото дело, на основание чл. 215, т. 4 АПК, касационната жалба на Б. Ботев от [населено място] е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено в тази му част. Цитираното определение е влязло в сила на 21.05.2018 г. В касационната жалба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане гр. Габрово са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на заповед №г. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на цитираната касационна жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5889/2017 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Обрейков- изпълнителен директор и представляващ “Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Бургас” АД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас чрез процесуален представител адвокат Иванова АК Бургас срещу решение №г. на Административен съд Бургас по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на представляващия “УМБАЛ – Бургас” АД Бургас против предписания по чл. 404, ал. 1, т. 1 Кодекса на труда /КТ/, дадени от инспектори в дирекция “Инспекция по труда гр. Бургас по т. 1 и по т. 2в протокол №г. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, дирекция Инспекция по труда Бургас взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.