Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1187/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, е отхвърлена жалбата на А. Р. Т., ЕГН [ЕГН], срещу решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София-град, с което е оставена без уважение жалбата й с вх. №г. и жалба с вх. №г. срещу разпореждане №[ЕГН]/4/27.11.2014 г. на ръководител „ПО“ (пенсионно осигуряване). Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба А. Р. Т., действаща чрез пълномощника адвокат Л.. Наведени са доводи, че неправилно съдът е потвърдил определения за сметка на Република България размер 394,19 лв. на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст към 27.08.2014 г., вместо изчисления евентуален размер на пенсията 480,54 лв. при използване на периода съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1000/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Кюстендил е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Кюстендил и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване към ТП на НОИ – Кюстендил, с което е отказано повторно издаване на разпореждане за възобновяване на личната пенсия за инвалидност на Й. З. К., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица]; 2) върнал преписката на пенсионния орган за ново произнасяне при съблюдаването и прилагането на относимите за спора правни норми. Съдебното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Кюстендил. По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8249/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – София-град е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София-град, в частта му по т. І, с която е оставена без уважение жалбата на И. Д. К. срещу разпореждане №г. на длъжностно лице по пенсионното осигуряване (ПО); 2) изпратил преписката на директора на ТП на НОИ – София-град за решаване на въпроса по същество при спазване на дадените със съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на материалния закон; 3) осъдил ТП на НОИ – София-град да заплати на И. Д. К., ЕГН [ЕГН], от [населено място],[жк], [жилищен адрес] направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. Така постановеното решение е ...