Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8585/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат П., като пълномощник на С. В. М. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, 16 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, включително и да бъдат присъдени разноски. Ответникът – директора на Дирекция „Социално подпомагане – К. село” – [населено място], чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 7290/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Социално подпомагане /СП/ – Л., чрез пълномощника юрисконсулт Г. П. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на директора на дирекция ”СП” – Л. относно отказ за отпускане на целева помощ за отопление. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт. Ответникът по касационната жалба – Ц. П. Ц. от [населено място], в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата и моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 7706/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Социално подпомагане /СП/ [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г. на директора на дирекция „СП” [населено място] за отказ за предоставяне на социална помощ. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е достигнал до извода, че в случая не е налице ограничението по чл. 21, ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за семейни помощи за деца /ППЗСПД/ детето да не ползва социална услуга от резидентен тип на пълна държавна издръжка. По подробни съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, ...