Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12261/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], трети състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Дирекция „Инспекция по труда – [населено място], не е взел отношение по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], трети състав, е отхвърлил жалбата на Я. България” със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу принудителна административна мярка, обективирана в т. 2 от задължително предписание по протокол за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12911/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. П. Б. от [населено място], Плевенска област против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], пети състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – [населено място], за вписване на детето Д. И. Т. в регистъра на деца за пълно осиновяване. Изложените в касационната жалба и в съдебното заседание от 16.03.2015 г. доводи за пороци на съдебното решение релевират съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – [населено място], по съображения изложени в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1395/2015 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Н. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение на Административен съд – [населено място] е отхвърлена жалбата на И. Н. П. срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – [населено място], с която на жалбоподателката е отказана целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2013 г.-2014 г. За да постанови този резултат съдът е приел, че законосъобразно е отказано отпускане на исканата от жалбоподателката социална помощ, тъй като лицето не е намерено на постоянния ...