Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3762/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. А. Б., [населено място], [улица], чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – П., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на началник сектор “Пътна полиция” (ПП) при ОДМВР – П., за регистрацията на лек автомобил марка “БМВ”, модел Х3, закупен в чужбина и подлежащ на регистрация в България. Твърди се материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебният акт. Иска се отмяната му. Ответната страна – началник сектор “Пътна полиция” – ОДМВР П. не изразява становище по постъпилата жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на седмо отделение, счита постъпилата жалба за допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт, от активно легитимирано лице ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3278/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Р. К. от [населено място], [улица], чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на началник на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция (ОД) на МВР – Д., обективиран в писмо с рег. №г. да му бъде възстановен частично броят на отнетите контролни точки по подадено от него заявление. С касационната жалба се атакува решението, като неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Иска се да бъде обжалваното първоинстанционно решение да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество с отмяна на отказа за възстановяване на контролни точки. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3385/2013 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Образувано е по жалба на [фирма] (БТК АД), със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], чрез процесуален представител – пълномощник на изпълнителния директор, срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което на основание чл. 219, ал. 3 ЗЕС, във връзка с решение №г. на Комисията, във връзка с писмо вх. №г. от БТК АД, както и на основание чл. 35, ал. 6, т. 3 ЗЕС, във връзка с чл. 60, ал. 1 АПК е прието, че ценовото предложение за намаление на цените на повикванията към мобилни мрежи, направено от БТК АД с писмо вх. №г. не е съобразено с наложените с решение №г. специфични задължения (п. 1-ви). С пункт 2-ри от решението БТК АД е задължена да преработи ...