Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13064/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администратнивнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от Ц. Б. Б. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г., издадена от началник сектор ПП при ОД на МВР П., за наложена на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ принудителна административна мярка изземване на свидетелството за правоуправление. Жалбоподателят счита решението за незаконосъобразно с доводи, че не следва да се има предвид НП №г., с което са му отнети 6 к. т. , тъй като е издадено близо една година преди да придобие правоспособност. Ответната страна не е взела становище. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12247/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от Л. А. Ц., с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед №г. на началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Б. за налагане на принудителна административна мярка изземване на свидетелство за правоуправление на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищатата /ЗДвП/. Счита се за неправилен извода на съда, че две от наказателните постановления издадени през 2004 г. са влезли в сила и са породили правни последици, без да са налице годни доказателства за това при спазване на правилата за разпределение на доказателствената тежест. Ответната страна не е взела становище. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11318/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Комисията за защита на потребителите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отменена заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Излагат се доводи, че административният съд не се е съобразил с приложените доказателства и материали по делото и неточно е приложил материалния закон. Ответната страна не е взела становище по жалбата. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да отмени оспорената заповед, съдът е установил, че предмет на оспорения акт е наложена на дружеството – жалбоподател, на основание чл. 88, ал. 1, т. 2 З., принудителна административна мярка ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13801/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с което на основание чл. 219, ал. 5, във връзка с ал. 3 ЗЕС, по т. 1е прието, че предложената от [фирма] цена за гласови повиквания от фиксирани към мобилни мрежи, преработени след дадените указания с решение №г. на КРС не отговаря на наложените ценови ограничения с решение №г., по т. 2 на [фирма] е наложено ценово ограничение, като е задължено дружеството да прилага цени за разговори към мобилна мрежа, не по- високи от xxx лв./мин / xxx лв. без ДДС/ за силен трафик и xxx л/мин./ xxx лв. без ДДС/ за слаб трафик, по т. 3е разпоредено [фирма] незабавно да измени информацията в страницата си в Интернет, като публикува коректната цена за таксуване на повиквания за разговори ...