Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове ангажиране отговорността на съда по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Допуснати ли са от съда процесуални нарушения във връзка с доказването на вредите и тяхното обсъждане?
Съществуват ли основания, които изискват отвод на съдията-докладчик поради предходно участие или наличие на „съпричастност“ в предходно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за отстраняване на участника ДЗЗД „САНУС ИНВЕСТ 2021 ЦЕНТЪР“ поради недоказан професионален опит, съгласно изискванията на възложителя и разпоредбите на ЗОП?
Представляват ли извършените от „Стор Инвест“ АД дейности „реконструкция“ по смисъла на Закона за устройство на територията, или следва да се приемат за „текущ ремонт“, и съответно — допустимо ли е въз основа на тях да се докаже необходимият строителен опит?
Законосъобразно ли е определена финансова корекция в размер на 25% на основание т. 14 от Приложение №1 към Наредбата за нередностите, при условие че не е доказано, че отстраненият участник не би бил избран за изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде определен като надлежен адресат на индивидуален административен акт за налагане на финансова корекция при наличие на нарушение, извършено от партньор или външен изпълнител по проект, изпълняван с безвъзмездна финансова помощ?
Попада ли конкретният икономически оператор в обхвата на понятието "бенефициер" по смисъла на чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕС) №1303/2013, изменен с Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046, при положение че не е страна по договора за безвъзмездна помощ и не получава пряко финансиране?
Следва ли да се приеме, че е налице "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент №1303/2013, когато не може да се установи конкретна вреда, но съществува възможност за увреждане на бюджета на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правилният процесуален статут на "ВИЛ ТАКСИ-С" ООД в съдебното производство по оспорване на заповедта за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз?
Налице ли е правен интерес за А. К. да обжалва заповедта за прекратяване на разрешението, като вписан водач в нея?
Притежавал ли е заместник-кметът на Община Казанлък законово делегирана компетентност да издаде заповед за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли определянето на пределни стойности за отделните дейности в обществената поръчка принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция съгласно Закона за обществените поръчки?
Допустимо ли е разделянето на прогнозната стойност на поръчката по дейности при условие на комбинирано финансиране от безвъзмездна помощ и заемен ресурс?
Съответства ли определянето на максимални стойности за отделните дейности на изискванията на Регламент (ЕС) № 1303/2013 относно комбинираното финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят не раздели обществената поръчка на обособени позиции и това доведе до ограничаване на конкуренцията?
Следва ли възложителят да мотивира решението си за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции съгласно изискванията на чл. 46, ал. 1 ЗОП и какви са последиците при липса на такива мотиви?
Може ли да се направи правна квалификация на нарушение въз основа на чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП при наличие на специална разпоредба относно разделянето на поръчката и как това се отразява върху законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и ограничения при комбинираното финансиране с безвъзмездна финансова помощ и финансов инструмент, съгласно Регламент (ЕС) №1303/2013?
Следва ли бенефициерът да определи пределни стойности по отделни дейности при наличие на две различни форми на финансиране, и какви са последиците при тяхното надвишаване?
Допустимо ли е покриване на разходи от един източник на финансиране, които надвишават лимитите на другия източник при комбинирано финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е нарушение, изразяващо се в непоставяне на изискване за регистрация като критерий за подбор, да се квалифицира като нередност по т. 9.1, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Може ли разпоредбите, предвиждащи основания за налагане на финансови корекции, да се прилагат по аналогия или да се тълкуват разширително?
Явява ли се несъответствието между фактическото основание и вида на посочената от органа нередност достатъчно основание за незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговарят ли установените от административния орган факти на хипотезата на нередност по т. 9.1, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Представлява ли пропускът на възложителя да включи изискване за регистрация като критерий за подбор нарушение, приравнимо на липса на публикуване на критериите за подбор и/или възлагане?
Допустимо ли е разширително тълкуване или аналогично прилагане на правните основания за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липсата на самостоятелни и обосновани мотиви в съдебното решение?
Спазено ли е задължението на съда по чл. 172а, ал. 2 от АПК за цялостно обсъждане на доказателствата и становищата на страните?
Допусната ли е грешка от съда, като не е разграничил и мотивирано обсъдил основанията за отказ по отношение на всяка отделна група разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.