Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е съдът процесуалните правила, като не е обсъдил всички относими факти и обстоятелства и не е изложил мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Законно ли е определено Министерството на здравеопазването като адресат на акта за финансова корекция, при положение че нарушението е извършено от партньор – „МБАЛ – Айтос“ ЕООД?
Съответства ли съдебното решение на материалния закон и обосновано ли са изводите относно наличието на нередности, обуславящи финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предложението на кандидата при липса на конкретни данни във формуляра относно подобряване на производствения процес чрез цифровизация и ново оборудване?
Може ли липсата на релевантна информация във формуляра да бъде компенсирана с технически спецификации или с експертно заключение, базирано на документи извън формуляра?
Отговаря ли експертното заключение на изискванията за убедителност и достатъчност, когато не съдържа конкретни препратки към съответните части от формуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение при позоваване от страна на съда на заключението на експертизата относно идентичността на марките?
Правилно ли е приложен материалният закон във връзка с преценката за наличие на вероятност от объркване на потребителите между заявената и по-ранните марки по отношение на услугите от клас 35 на МКСУ?
Следва ли установената отличителност и използване на по-ранните марки да се отчете при преценката за сходство на стоките и услугите по чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е директорът на Дирекция „Паркиране и мобилност“ при „ЦГМ“ ЕАД да анулира винетни стикери за локално платено паркиране?
Може ли изпълнителният директор на „ЦГМ“ ЕАД да делегира своите правомощия за анулиране на винетни стикери на други длъжностни лица?
Следва ли преписката да бъде върната за ново произнасяне при положение, че административното производство е започнало по инициатива на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. б ЗАвтП?
Доказано ли е извършването на таксиметров превоз на пътници без издадено разрешение за съответната община към момента на проверката?
Ирелевантно ли е обстоятелството за подадени документи за разрешение, когато разрешението не е издадено към момента на констатиране на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимата степен на конкретност и пълнота на мотивите относно наличието на нередност, включително и трите нейни елемента – нарушение на правото, вреда за бюджета на ЕС и причинна връзка, за да бъде актът за финансова корекция законосъобразен?
Допустимо ли е административният орган да определи размера на финансовата корекция по пропорционален метод при наличие на конкретни количествени разлики по договорите, без да изложи мотиви защо не е приложим деференцираният метод?
Следва ли административният орган при повторно издаване на акт за финансова корекция да се съобрази с дадени от съда задължителни указания относно тълкуването и прилагането на закона и какви са последиците при неспазването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез издаването на отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътя (РСПП) под формата на писмо, което не отговаря на изискванията за форма и съдържание?
Компетентен ли е председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ самостоятелно да постанови отказ за издаване на РСПП без наличие на изрично решение на целия Управителен съвет?
Може ли писмо, лишено от разпоредителна част и правни основания, да се приеме за мотивиран отказ за издаване на РСПП по смисъла на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложител да изисква регистрация за изпълнение на строежи от по-висока категория от реално необходимата, като критерий за подбор в обществена поръчка?
Извършва ли съдът недопустим косвен контрол върху влязло в сила разрешение за строеж при преценка на законосъобразността на поставени в поръчката изисквания?
Следва ли определянето на финансовата корекция при нарушение на правилата за възлагане на обществени поръчки да се основава на строго индивидуален анализ или може да се прилага скала с единни ставки според класификацията на нередностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за отстраняване на участника ДЗЗД „САНУС ИНВЕСТ 2021 ЦЕНТЪР“ поради недоказан професионален опит, съгласно изискванията на възложителя и разпоредбите на ЗОП?
Представляват ли извършените от „Стор Инвест“ АД дейности „реконструкция“ по смисъла на Закона за устройство на територията, или следва да се приемат за „текущ ремонт“, и съответно — допустимо ли е въз основа на тях да се докаже необходимият строителен опит?
Законосъобразно ли е определена финансова корекция в размер на 25% на основание т. 14 от Приложение №1 към Наредбата за нередностите, при условие че не е доказано, че отстраненият участник не би бил избран за изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.