всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Седмо отделение

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3366/2012 Производството е образувано по касационната жалба на началник сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – П., чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед №год. за прилагане на принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за правоуправление на В. Д. Г., на основание чл. 171, т. 1, ба Закона за движение по пътищата. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне оп съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът В. Д. Г., чрез пълномощника си, оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5841/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. А. С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на сектор “КАТ – Пътна полиция” при ОД на МВР [населено място], не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие следното: Производството пред АС – Добрич е образувано по жалба вх. №г. на С. А. С. против отказ на началника на сектор “КАТ – Пътна полиция” при ОД на МВР [населено място] да му възстанови контролните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7325/2011 Производството е по чл. 208 и следващите по Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Софийски университет „Св. К. О.”, подадена чрез процесуалния му представител – ст. юрисконсулт Г. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С. град /АССГ/, с което е отменен член 3 Правилника за ползване на студентските общежития на Софийски университет „Св. К. О.”,/Правилника/ приет с протокол №г. от Академичния съвет на Софийски университет „Св. К. О.” и утвърден от ректора, в частта му относно израза до 32 годишна възраст”. Изложени са твърдения за неправилност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на първоначалната жалба. В съдебно заседание касаторът, чрез проф. д-р К. С. поддържа жалбата. Представя писмени бележки. Ответникът – К. Папагюлов в съдебно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6314/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. В нея се правят доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на Отдел “Пътна полиция” при СДВР не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на С. П. С. против заповед №г. на началника та Отдел “пътна полиция” при СДВР, с която на основание чл. 171, т. 4 ЗДвП на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 390/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на П. П. К., подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Видин, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу отказ на началника на РУ “Полиция” при МВР -В. с рег.№г. за издаване на разрешения за дейности с огнестрелно оръжие. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, тъй като жалбоподателят е притежавал разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие и за издаването му е изложил същите мотиви, каквито е изложил и по искането си за издаване на ново разрешение. Административният орган е приел, че е налице обоснована и основателна причина, а вторият път при същите обстоятелства, че такава причина не е налице. Излага доводи, че текстът на чл. 56, ал. 1 ЗОБВВПИ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5479/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление “Полиция” [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – Н. Г. М., чрез пълномощника си е представил писмено становище, че касационната жалба е неоснователна и не са налице основания за отмяна на обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и оот надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – С. е отменил заповед №г. на началника на Районно управление “Полиция” [населено място], с която е отказано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4533/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. И. Ц. от [населено място], в качеството му на законен представител на малолетния му син К. Х. Ц., срещу решение №г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд. По поддържаните в касационната жалба оплаквания за неправилност на решението се иска неговата отмяна и решаване на спора по същество от настоящата инстанция като се отмени атакуваната заповед №г. на директора на 119 СОУ „Академик М. А.” – [населено място]. Касаторът моли за отмяна и на разпоредбите на чл. 139, ал. 1, т. 3 и т. 4 Правилника за прилагане на Закона за народната просвета (ППЗНП), които счита за незаконосъобразни. В хода на делото по същество развива съображения за незаконосъобразност и на заповед №г. на началника на Р. – [населено място]. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 5043/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, с което по жалба на Л. Н. Р. от С. се отменя Заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 4 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Излагат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и се претендира неговата отмяна. Ответникът – Л. Н. Р., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна и предлага да се отмени обжалваното решение като незаконосъобразно. Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 943/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на „А. Римершмид Вайнбренерай унд ликьор фабрик”, Германия, против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София – град. Оплакванията в касационната жалба са, че решението на административния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съответните доводи в тази насока. Прави се искане Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град, както и потвърденото с него решение на председателя на Патентно ведомство и да върне преписката на административния орган с указания за заличаване на регистрация на процесната марка. Ответникът по касационната жалба – председателят на Патентното ведомство на Република България (ПВ), чрез своя процесуален представител – юриск. Б., в съдебно заседание оспорва жалбата. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10301/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на И. А. Парпаров в качеството му на едноличен търговец “И. – И. Папаров срещу заповед №год. на кмета на Столична община в частта, в която е утвърдено класирането на участниците в конкурс 10-СО-2010 по позиция 7 – за отдаване под наем на магазин №га конкретни доводи, а преповтаря наведените пред първоинстанционния съд твърдения за незаконосъобразност на оспорения административен акт. Иска отмяна на решението. Ответникът кметът на Столична община, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за защита от юрисконсулт. Ответниците [фирма], [фирма] и [фирма] не изразяват становища. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form